так себе, на самом деле
смотрел в кино, наверное это и поспособствовало, что совсем не обплевался... сюжетец слабенький, гл. актёр хиляк (какой мудак его на эту роль выбрал???), крапалик спасают сп.эфекты и боевые сцены.
в целом на слабенькую 4 натягивает
арни смотриться намного эффектнее в старом фильме, да и в целом предверсия выглядит много лучше. имхо канешна

эх, Владимир Семёныч, как жаль, что вы так рано от нас ушли...

Поэты не рождаются случайно,
Они летят на Землю с высоты,
Их жизнь окружена великой тайной,
Хотя они открыты и просты.

Они уходят, выполнив заданье,
Их отзывают высшие миры,
Неведомые нашему сознанью,
По правилам космической игры.

Они уходят, не допев куплета,
Когда в их честь оркестр играет туш:
Актёры, музыканты и поэты -
Целители уставших наших душ.

Игорь Тальков

отличный фильм! снятый заметьте по комиксу

каким надо быть безмозглым кретином, чтобы обвинять комиксы в исторической недостоверности

эти люди либо не внимательны, либо непроходимо глупы, вот и пишут всякую околесицу

вы ещё задайтесь вопросом откуда у росомахи лезвия в руке...

коментарии излишни, остаётся лишь пересматривать и пересматривать...

10+++

зачем было такое упг снимать??? типа эксперимент, авось прокатит?

ну за четность поддержу кинщика

так себе, если честно, на слабенькую 4

ржачный кин про охриненский армейский тупняк
если натыкаюсь по телеку, смотрю. совершенно не надоедает, и актёры и подача материала безупречны!

5 однозначно

достаточно неплохо снято, мне лично понравился, смотреть можно, но, к сожалению на раз
сравнивать с "местом встречи" не стоит т.к. немного разные истории.
да и глупо сравнивать несравнимые вещи, несколько разный полёт, и классикой "волки" не станут никогда

джим один из лучших актёров современности
бесконечный респект

и судя по каментам многие после просмотра поверили в "камушки с ножками"

продолжение будет, только называтся будет "пятницкий", и без Аверина судя по всему...

это не продолжение, а 5 отдельных историй паралельных событиям третьего сезона

такое же фуфло, как и их сказочный полёт на луну

мне понравился, хороший фильм, смотреть точно стоит

попытки насосать из пальца за счёт популярности первых фильмов???

Полный отстой! Кэмерон сдувается! Спецэффектов много, толку мало. Ситуация как и с "Титаником" - построили корабль, утопили его и всё. Все девочки мира рыдают))))))) Отчего же этот "лучший в истории" фильм ни одного НАСТОЯЩЕГО Оскара в самых престижных категориях не взял? Время всё расставит по местам: где шедевр, а где г...о.

а всё просто.., политкорректность потихоничку подгрызает этот мир изнутри,.., и вы туда же

Hicks вам отлично ответил
ощущение такое, что вы даже не знаете, что за фильмы были сняты этим режиссёром

как говориться, устами младенца глаголет истина:

Время всё расставит по местам: где шедевр, а где г...о.

поживём., увидим

North пишет:

Никто не убьет меня, если скажу, что фильм мне вообще не понравился...??)

Ты труп!

так то вот!

Ну вообще то эти с 49-53 серии только что по НТВ показывали,
а мне показалось, что я их уже весной видел...

когда 4 сезон будет кто знает

да четвёртого наверно уже не будет...

да не, уж точно не будет... к сожалению
исполнители главных ролей отказались от съёмок.

есть мнение, что и третий сезон был лишним

мне показалось, что Тарантино использовал Вторую мировую как "задний фон" для своей картины. С таким же успехом он мог воспользоваться Вьетнамской войной.Ему просто хотелось рассказать 2 параллельные истории, которые добиваются единой цели на фоне боевых действий!

отлично сказано!!! +1

Кто смотрел и под впечатлением от "Криминального Чтива" и "Бешеных Псов" - не смотрите "Ублюдков". Не портите впечатление о режиссере, сохраните в памяти его толковые фильмы

чтож вы так на тарантино то набрасываетесь???
люди! да поймите уже в конце концов! фильм не претендует на исторический!
он лишь фантазия режиссёра! режиссёра достаточно гениального, несмотря на его психопатический взгляд на события

Фильм про психов, для психов, еще и режиссер больной на всю голову, не смотрите этот отстой

психом себя не считаю
тут всё просто, как в музыке, либо вы понимаете, то, что он передаёт своим произведением, либо нет, третьего не дано
ну а если о самом тарантино, то да, гениальности присуща толика психопатических отклонений, как показывает история, и это глупо отрицать, но и деться от этого некуда

постановка 79г супер!!!
надо бы и эту заценить

+1 к последнему каменту
всё так же и со мной

А я лично поржал от души.Ну честное слово не надо к подобным творениям относиться серьёзно,это же трэш в чистом виде и ни на что большее он не претендует.Мне этот жанр ненравитца но очень в редких случаях можно и посмотреть,так сказать для отдыха мозга.Но если конечно ваша тонкая душевная организация не терпит насилия то тогда лучше не надо,потом за мясом на рынок ходить не сможете,да и вообще вегетарианцами станете

ну вот не надо только путать тёплое с мягким... одна из моих профессий - мясник, я легко и не принужденно могу освежевать и разделать тушу, но это совершенно не значит, что мне должно нравиться подобное кинодерьмо, и тонкая душевная организация здесь совсем не причём

sashokZ пишет:

Клевый фильм, лучше Тора,но хуже Фонаря

Мне кажется Тор поинтересней будет. там хоть сразу ожидал сказочных моментов, да и сценарий ориентирован на более зрелую аудиторию, а в Первом мстителе сценарий либо для даунов, либо для детей тринадцатилетнего возраста, а то и помладше.

а на мой взгляд из одной глины леплено

вполне очень даже ничего, смотреть можно

а чего вы ещё от комиксов хотите?

какое надо иметь извращённое, изнасилованное не одним поколением психопатов, сознание, чтобы подобное снять???
такое может нравиться только больным на голову извращенцам с глубинными травмами жестоких насилий неоднократно полученных в детстве имхо

для полноценного просмотра вполне хватит трейлера

бомж с дробовиком по сравнению с подобным творением просто шедевр

да с джеки все фильмы классные