Коллекции пользователя SturmanB17
SturmanB17 : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
Девятаев (2021)
Вечность - герою, поклон - режиссёру.
Отличный фильм. Снято в подобающем мрачном антураже, с добротным
вниманием к детализации картины Второй Мировой. Прекрасное использование
звукового сопровождения, особенно в воздушных боях. Даже применение
зелёных экранов выполнено на удивление гладко.
Сцена финальной схватки - вообще выше всяких похвал,
как в техническом - а ещё того более, - в актёрском исполнении.
Что бы не говорили хейтеры, а Бекмамбетов - талантливый режиссёр.
Смелым шагом сценария в этом фильме - является перенос событий
с общего на личный план. То, что начинается с широкого взгляда на
период истории, сужается и фокусируется на желании выжить и на
конфликте главных персонажей. А это, в свою очередь, придаёт
куда более ощутимый драматический оттенок.
Из недостатков, - главный герой мог бы быть и похаризматичнее: выбор
актёра на эту роль оказался не более, чем средним. Хоть его и с лихвой компенсирует актёр, сыгравший друга-предателя. Вот тот - молодец, очень впечатляюще. Но тем не менее, двое смотрелись бы лучше одного.
Также, в начале фильма есть авиационно-боевой эпизод, в котором
почему-то очень сильно страдает графика. К счастью, он один такой:
дальше всё сделано уже как следует, но можно было бы и поправить.
В документированном интервью (легко найти на ютубе) - сам Девятаев
рассказывает детали побега, и они все здесь присутствуют в весьма
достоверной форме. Конечно, есть некоторые художественные
дополнения, некий вымысел для драматизации - но это ожидаемо
и даже желаемо. Тем, кто любит фильмы на военно-историческую
тему - рекомендую.
Ставлю 9 из 10, - один балл проигран за слабенько сляпаный
воздушный бой в начале фильма. А так - просто замечательно!
Укрощение строптивых (2009)
Маша и Медведь
Лёгкий, позитивный фильм для отдыха, где никто и никого особенно не "укрощает", что возможно, и к лучшему. Могли бы включить больше юмора,
но видно сценаристы решили не лезть, если точно не знают как.
К фильму с Челентано никакого отношения не имеет, в чём ничего плохого
не вижу. Однако, если по идее задумано взаимодействие двух главных актёров - то здесь всё держится на исключительно на актрисе Юлии Галкиной. Играет очень естественно и непринуждённо. Харизматичная красавица, глаз не отведёшь. Лифанов контрастирует с ней в дуэте несколько неуклюже (в смысле как актёр,
а не как персонаж), но она и его подтягивает, чтоб не утонул.
Даже Семёнович, представляясь чем-то вроде необязательной ширмы
на заднем плане, - умудрилась выдать блестящую фразу, мгновенно
вызывающую смех, хотя не уверен что так задумывалось. Спойлерить не стану.
В общем - незатейливо, симпатично и весело.
6.5 из 10 в пределах жанра.
София (сериал 2016 – …)
Спектакль с авоськой халтурит устало...
К сожалению, но увы, - порекомендавать к просмотру сие действо не могу.
Сериал значительно проигрывает по всем значимым показателям - любому
западному сериалу на историческую/псевдо-историческую тему.
Главным бичом является неспособность актёров отображать сценические образы персонажей, в которые их наряжают. Стилистически не прoработаны диалоги на более подобающую периоду лексику и манеру вести разговор. Это умножается на безразлично-бесталанную интонацию "актёров", - дикция, мимика и язык жестов которых, - заставляет ставить слово "актёры" в кавычки.
Из-за этого, получается очень сильный диссонанс: вроде бы
представляется как княгиня-матушка, а любой монолог можно спонтанно продолжить предложением:
"Алло...ЖЭК? Это Нюрка из 25-го...где Митька, который вчера
унитаз чинил?!...передайте ему, чтоб бутылку водки вернул".
И совершенно ничего не изменится: образ останется тем же.
И так происходит постоянно, не давая зрителю поверить в
происходящее или проникнуться содержанием.
Подобный недуг был чужд отечественному кинематографу в советское
время, где даже несмотря на постоянные технические недочёты -
все элементы игры актёров - всегда оставались на высоте.
В этом смысле - сериал не выдерживает никаких сравнений с любой
экранной постановкой советских лет на историческую тематику.
(и большинством пост-советских тоже)
А так как именно на диалогах, олицетворении персонажей и
актёрской интеракции - и зиждется этот сериал, то он автоматически
забивает голы в свои ворота: один за другим и на постоянной основе.
Удивительно то, что актёр-итальянец делает свою работу
замечательно, но тем он лишь подчёркивает происходящую на экране
ленивую несуразицу.
Непоследний камень бросил и сценарист: повествование идёт как
пересказ списка покупок, а в кино-произведении, претендующем
на что либо - такоге не приемлется. Персонажи получаются вялые
и неинтересные, за ними скучно наблюдать; события не получают
должного развития как и сюжетные линии - которые тут если и есть,
то едва заметным штрих-пунктиром, где-то под столом.
Лучше посмотреть любой, сделанный толковыми руками и головами
сериал, вдохновлённый историческими событиями. Французский,
английский, итальянский, или пересмотреть отечественное - неважно.
От романтики про сокровища Тамплиеров и до дворцовых интриг
династий королей. Есть полно всего стоящего. Есть даже Шекспир в
прекрасном антураже. Выбирайте что угодно, только не это.
Оценка 1 из 10
А костюмерам - пятёрка с плюсом за усердие и фантазию!
Чингачгук (сериал 2022 – …)
Участковый рыцарь с конём: берут разбег, но не планку...
Дистанцируясь от вездесущего хейта, скажу, что сериал неплох.
На чернухе на помешан; алкоголиков, хамов в траках, крыс в
погонах и разномастных бандитов - на пьедестал почёта не ставит.
Положительные герои приятные, располагают, а персонаж Епифанцева -
вообще настоящий мужчина, каких ни по ту ни по эту сторону
экрана - много не найдётся. Если бы конь был белый - то был
бы уже перебор.
Сериал имеет несколько будничную окраску, не пытаясь удивлять
зрителя чем-то экстравaгантным. Сделан ровно, как по накатанному
шаблону действующих лиц и сюжетных ходов. Но в грязь не падает.
Не нудный. Степень интересности средняя. Где-то что-то карикатурно,
где-то улыбнёт. Где-то промелькнёт и сюжетная глупость.
(а где сейчас без неё?)
Из недостатков могу выделить три; но именно они и не дадут урбанному кавалерийцу подняться выше средней оценки.
Первый: конь не задействован никак (ну кроме как для украшения),
хоть и имеет экранное время. Вместо коня там могло бы быть что
угодно: от старой "Явы" до коллекции резцов по дереву, - на
происходящее на экране это никак не отразилось бы.
Второй: "Чингачгук" реализован ещё меньше, чем конь. То есть,
кроме кликухи, - вождь Могикан никаким боком и ни в какой форме -
к сему действу непричастен. А вот это уже сильный недобор сценаристов.
Если бы главный герой, расследуя дела - применял бы какие-нибудь
нетрадиционные для полицейского - "индейские" методы а ля Макгайвер,
или как-то контактировал с реинкарнцией Чингачгука (ну или что вам по
душе) да ещё подключал бы к делу коня - то вот тут бы уже появилась
некая изюминка, которой тут как раз и не хватает.
Не исключено, что смена антуража на тот, где конь подошёл бы оптимальнее -
тоже не помешала бы. Ну и наконец, третий прокол: почти все персонажи
будто падают с неба: кто такой, откуда, зачем и что ему тут понадобилось.
А потом также и исчезают обратно, в чёрную дыру. До поры до времени.
Есть сериалы, которые сумели обойти эту лужу стороной. А вот здесь нет.
Напоследок добавлю, что саундтрэк под гитару - от которого так неплохо
веет плагиатным ветром в сторону Аллелуйи и Хэтчетов, звучит хорошо.
Но когда начинают тянуть что-то похожее на как-у-нас-на-завалинке, -
то идёт уже полная стилистически анахронистическая лажа.
Оценка сериала: 5 из 10.
- 1
- 1
5.39/10
15.03.2022, 20:34
Получившая известность фраза: "в СССР - секса нет", - уже сама по себе являлась
широким полем для ожидавших своей очереди сатириков, стэндапистов и других
представителей комедийной сферы, - в том числе и киноделов. Это и понятно,
невозможно отказаться от пародирования эпохи, во многом напоминающей
эпизод с путешественником из средневекового прошлого, который с первобытным
изумлением воспринимал диковинки современности...
Этот фильм, как и другие в том же ключе - делает ставку на абсурдность самой
концепции: представьте себе, если бы в то время, на Красной Площади висел
потрет Мерилин Монро, - рядом с портретом Ленина, Маркса и Энгельса.
И этот фильм пытается сделать примерно то же самое. Делает ли он это удачно?
Как сказать...прыжок с парашютом из папье-маше - не гарантирует успешного
приземления. Нелёгкая это работа - догонять Шинкансен на паровозе братьев
Черепановых. Но тем, кто застал это время и сохранил способность посмеяться
над ним - разок глянуть можно. Парадоксы нелепости в квадрате (а то и в кубе)
ешё могут улыбнуть кое-где. Особенно понравился эпизод с таэквондисткой!
Это был очень удачный парадокс. А Самохина - красавица и играет превосходно.
- 1
- 1
- 1
- 0
- 0
-
Дата регистрации15 Мар. 2022 19:19
-
Последняя активность01 Сен. 2022 15:00
-
Полне указан
-
Возраст
5.72/10
16.04.2022, 20:46
Над фильмом, в основном, довлеют два недостатка (хотя в действительности их больше): первый, это отстуствие надлежащего антуража. Нет, конечно приобретение Пуаро машины времени - заслуживает поздравления, - ведь не каждый Санта-Клаус
таким обрадует... Представляю продолжение: "Пуаро против инопланетных завоевателей"....
И хоть и анахронистика в умелых руках и да имеет место быть, но
здесь совершенно не тот случай. В результате, Равикович лишь в некоторых моментах успешно перевоплощается в Пуаро, а в
остальном - просто сосед по лестнице, к которому заходят по-советски одолжить спичек или занять полиэтиленовый пакет.
Ну, а второй центральный недостаток: количество рассуждений и умозаключений на квадратный метр целлулоида, так сказать.
Это, как правило, проблема западных экранизаций детективов,
ибо наши соотечественники как раз преуспели в жанре аналитических расследований... Hо как известно, у каждого правила есть свои исключения. И вышеупомянутое достижение, как мы знаем сегодня, -
тоже кануло в Лету, и уже давно.
Существует немало прекрасных детективов с умом,
увлекательными расследованиями, дедукцией и аналитикой, - поставленных в советское время. Но это, увы, не один из них.