Не доволен(т.к. это просто дешёвая несуразица)!!! К актёрам претензий нет.
Так снимать нельзя(на Великой Отечественной - пытаются заработать бабобОлов все кому не лень)!!! И снимают всякое... И это не исключение!
Пы.Сы. - Не заставляйте себя смотреть сие-е-е(не хочется - дальше лучше не будет)!
Бобра всем! ))

Нормальный фильм!

Средненький фильм , разок посмотреть можно , но не более . Сюжет очень сильно раздут , вокруг "божественной персоны " генерала . Больше смахивает на дешевые вечерние сериалы .

Фильм достоин просмотра.Что касается ляпов и неточностей...
Братцы!Это же кино,а не исторические факты!
-INDEX ERROR-

Нормальный мини сериал.Актеры отыграли хорошо.Раз,другой можно посмотреть.

Служил,воевал "за речкой". Многое видел,многое знаю,умею.
Фильм достоин просмотра.Что касается ляпов и неточностей...
Братцы!Это же кино,а не исторические факты!

Очень местами понравился.
Но странно, что показали аморальную сущность капитана Николая Белова,
который крутит лУбов на глазах у солдат и носит боевые награды
в зоне боевых действий. Такого просто не бывает. Это моё мнение.
Но также просто выражаю согласие с snaipervpky2002 за его замечания.
Ещё одно - Ольга в последних кадрах разбила оптику у Марты,
но это не помешало Марте опять использовать оптику в стрельбе.
Очепятки, однако !!!

Фильм не для критиков, а просто для людей, которые любят смотреть кино. Одни раз посмотреть можно, даже нужно.

Ниче так, нормальный фильм.ляпов только есть немного ,а так смотреть можно, 4

Из серии ""Каламбур пикчерз" представляет..." Люди, поверьте, не были наши предки такими идиотами! Фильм исключительно для необразованных и в силу обстоятельств или воспитания не желающих или не умеющих пользоваться содержимым своей черепушки. Хотя... Если смотреть как комикс типа "Война дураков", то можно поржать. Но это уже издевательство над памятью будет. Режиссёру и сценаристу надо ломы с одной стороны раскалить и холодными концами в задницы вставить. Чтоб никто за раскалённый конец вытащить не смог.
Я против любого долбо.бизма в фильмах о ВОВ. Это святое.
А тут просто слов не хватает. Мало того, что штурмуют полустанок, как уже сказали, так немцы-идиоты этот полустанок с одной стороны дороги укрепили, а с другой забыли (2,32-2,35 минуты), а наши ещё тупее, вместо того, чтоб по тихому со стороны леса обойти и рвануть, тупо на пули полезли, не ищут лёгких путей Потом, возвращаясь из рейда, в 15 км(!!!!) от линии фронта, в нашем тылу отбивают у немцев нашего генерала(???_ Это что, наши по своим тылам гуляли и эшелоны жгли? И это только с первых минут... Дальше просто сил нет перечислять подобные ляпы... На кого подобные фильмы рассчитаны? Ну нельзя же так....

Неточностей, ляпов и казусов - в самом деле множество, и это понятно, ведь раньше в процессе с'ёмок принимали участие консультанты. Сейчас, видимо, обходятся без них, результат налицо. Но есть одно немаловажное обстоятельство, которое подтолкнуло меня поставить фильму 5 баллов - это игра актёров. Сейчас мало, кто играет роль, в основном, просто снимаются. В этом же фильме я перестал что-то высматривать, я просто смотрел фильм.
Кто не видел это кино, посмотрите обязательно, только не заморачивайтесь на несостыковках, просто наслаждайтесь актёрской игрой.

С точки зрения профессионального военного фильм сборник нелепостей и неточностей. А иногда и полной галиматьи.
1. В начале фильма разведчики штурмуют какой-то полустанок. Допускаю возможность проведения разведкой диверсионных акций но, ни один командир разведгруппы не отдаст команду на штурм укреплённого населенного пункта. Задачами разведки являются установить местонахождение и характер действий противника, его силы и состав, нумерацию частей и подразделений, их боеспособность и намерения.
2. В начале штурма полустанка немецкий часовой днём самовольно покинул пост. Допускаю, что такое могло быть. Но вся надежда на штурм станции основана, в таком случае на то, что данный часовой самовольно покинет пост. Странно….
3. Разведгруппа Епифанцева возвращается с задания и ввязывается в бой с диверсионной группой немцев. Ввязывается в бой в глубоком советском тылу! Странный, абсурдный факт! Что делает советская разведгруппа в тылу наших войск?
4. За время всего фильма база особо секретного объекта занимающегося криптографией не охраняется должным образом. Нет ни караулов, ни секретов, ни патрулей. В дивизии по штату существовала комендантская рота с задачей охраны и обороны штаба. Это какая-то рядовая дивизия, а какая охрана должно быть у особо важного объекта? Как минимум из подразделений НКВД-СМЕРШ. В таких объектах-подразделениях свой контрразведчик со своим ШТАТНЫМ подразделением.
5. Весь фильм солдаты бегают как на параде в шинелях, а Епифанцев постоянно при орденах. Нет ни одного бушлата, телогрейки или фуфайки. (Кстати орден «Великой Отечественной войны» , 1944 году носился на колодке, а не на закрутке.)
6. Не представляет режиссер и реалий войны. Какие могут быть заколки? Не могут быть у бойца, хоть она и женщина длинных волос. С длинными волосами у бойца могут быть не заколки, а вши.
7. Задержание агента немецкой разведки работавшего в штабе похоже на клоунаду. Смысла в аресте источника информации врага, младшего лейтенанта - адъютанта генерала, вообще нет. Ведь какую дезинформацию можно через него передавать! И самовольно уничтожить этот «подарок судьбы»! Конвоирование задержанных на открытой штабной машине вообще можно расценивать как халатность!
8. Этот пафосный разговор майора СМЕРШ с Епифанцевым, его в то время не могло произойти априори.
P.S. Ну и последнее если нет техники Вермахта не надо подсовывать советскую, в 2.19 на экране БТР-40. А так весь фильм можно посмотреть только из-за Епифанцева, ни какой правды войны не увидел.
Фильм на твёрдую тройку (из пяти возможных).

Я не пойму,тут что,все профессиональные критики собрались?(хотел написать по другому,но цензура не пропустит).Это НАШЕ кино,(до Calambia,или Paramaunt,думаю просто тупо бюджет не тянет!).А так - нормальное кино про войну.В коллекцию добавлять не стану,но смотрел если не с удовольствием,то с интересом. Один раз посмотреть можно...!

Хочешь ты этого или нет, но при просмотре невольно сравниваешь происходящее на экране с тем, что видел ранее. Иногда это доставляет удовольствие. Иногда приносит разочарование. Разумеется, увидев в кадре девушку-снайпера, "одеваешь" её в виденные ранее образы из лент "На безымянной высоте" 2004г. и "Снайперы: Любовь под прицелом" 2012г. В "Схватке" образ Ольги Ершовой (А.Тараторкина) лично мне показался интереснее и достовернее "любовных снайперш", хотя не обошлось без штампов и досадных натяжек. Николай Белов (В.Епифанцев) создал приятный для восприятия образ разведчика, который и своих в обиду не даёт и перед начальством не очень-то "расшаркивается". Больше всего положительных эмоций вызвал персонаж Клёнина (СМЕРШ). Его сыграл сам режиссёр А.Франскевич-Лайе. На фоне последних персонажей НКВД, которых мне довелось посмотреть, он не выглядит ни трусом, ни наивным мальчиком, что само по себе уже хорошо. В общем, имеем очень много "плюсов", большая часть из которых в заключительной серии "трансформировалась" в негатив. Жаль, что режииссёр не удержался на планке "более-менее достоверно" и финалом скатил фильм до пустого боевичка, где главное не смысл, - а количество взрывов за единицу времени.
Фильму поставлю "3.0". И отдельные "0.5" - за образ майора СМЕРШ.

Мне не понравилось, много нелепого и снято не очень.