Шурочка (1983)
этот Фильм рекомендует
1 пользователь- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
Создатели
Экранизация по произведению
Режиссер
В ролях
Елена Финогеева в роли Шура
Андрей Николаев в роли Георгий Алексеевич Ромашов
Людмила Гурченко в роли Раиса Петерсон
Константин Григорьев
Станислав Садальский в роли Пал Палыч Веткин
Николай Скоробогатов в роли Слива
Валентин Смирнитский в роли Владимир Ефимович Николаев
Николай Ферапонтов
Иван Дмитриев в роли Шульгович
Юрий Медведев в роли Лещенко
Роман Илюткин
Владимир Еремин в роли Пётр Фадеевич
Виктор Андриенко в роли командир Живонеров
Константин Бутаев
Николай Карамышев
Сергей Иванов
А. Моисеева
Светлана Киреева в роли высокая дама
Татьяна Григорьева
Владимир Светозаров в роли постановщик
Дмитрий Долинин
Сценаристы
Оператор
Композитор
Художник
Рецензии
рецензий пока нет
На фоне пошлых полковых дам появляется образ Шурочки Николаевой, наделенной умом, остроумием, женским обаянием и изяществом. Она для Ромашова как луч света в темном царстве...
Новости
новостей пока нет
Отзывы
дядя женя
13.01.2017, 22:38
Неплохо, но и не так чтобы "очень". Снова, как и в других экранизациях "Поединка" лично я чувствую недоработку режиссёра, с чем это связано точно сказать не могу, но дело наверное в следующем: повесть Куприна обладает столь высокой степенью художественности, что авторам фильмов видимо попросту не хватает таланта стать вровень. Хотя, если быть объективным, то сам текст представляется мне(несмотря на явную одарённость прозы) всё-таки утрированным пасквилем. Молодому писателю Куприну хотелось в то время добиться благорасположения безмерно уважаемого им Горького и получить признание у леволиберальной публики, чего он и добился в итоге. Да, он сам служил в тех местах, и фамилии офицеров даже не слишком изменил, но есть ли в его произведении правда жизни? - разумеется нет, здесь я вижу яркую и мерзкую гиперболизацию, раздувание до непомерных высот отдельных небольших недостатков царской армии. Недаром, к концу жизни, Александр Иванович очень сожалел о недостойном содержании "Поединка" и, как бы в оправдание, опубликовал последнее своё значительное и прекраснейшее произведение - "Юнкера".
Популярные отзывы
дядя женя
13.01.2017, 22:38
Неплохо, но и не так чтобы "очень". Снова, как и в других экранизациях "Поединка" лично я чувствую недоработку режиссёра, с чем это связано точно сказать не могу, но дело наверное в следующем: повесть Куприна обладает столь высокой степенью художественности, что авторам фильмов видимо попросту не хватает таланта стать вровень. Хотя, если быть объективным, то сам текст представляется мне(несмотря на явную одарённость прозы) всё-таки утрированным пасквилем. Молодому писателю Куприну хотелось в то время добиться благорасположения безмерно уважаемого им Горького и получить признание у леволиберальной публики, чего он и добился в итоге. Да, он сам служил в тех местах, и фамилии офицеров даже не слишком изменил, но есть ли в его произведении правда жизни? - разумеется нет, здесь я вижу яркую и мерзкую гиперболизацию, раздувание до непомерных высот отдельных небольших недостатков царской армии. Недаром, к концу жизни, Александр Иванович очень сожалел о недостойном содержании "Поединка" и, как бы в оправдание, опубликовал последнее своё значительное и прекраснейшее произведение - "Юнкера".