Есть позитивные моменты, но, в основном не понравилось.
Отсутствует откровенное желание представить русских дикими варварами, создатели не демонстрируют откровенной неприязни к ним, нам. И это уже не мало
В остальном же давно сложившееся представление о России на Западе. Малопонятная страна, на задворках цивилизованного мира, спящее болото, где есть неграмотные, забитые крестьяне, бояре в нелепых шубах и шапках, спящие в боярской думе, пердящие в эти шубы, разгульное молодое дворянство, безудержно предающееся охоте, пирам и разврату. Где полное отсутствие науки, культуры, искусства, прогресса
И вот в эту трясину врывается молодой царь реформатор, разворачивает жалкую клячу мордой к просвещённой Европе, производит реформы в Европейском стиле, что делает эту жалкую страну более передовой и заметной на международной арене.
Само по себе в историческом плане в целом и в частности очень и очень спорно. Но оставим это на откуп специалистам.
Вернёмся к кино. Оно для европейского и американского зрителя, краткий курс истории России петровских времён, изложенный в художественной форме.
В этой связи можно пренебречь неточностями в фактологии, хронологии, оценках. Марту Скавронскую будущую императрицу Екатерину от подобрал не в Азовском походе, которых у Петра, к стати, было 2, а во время Северной войны, складывается впечатление, что победоносная Полтавская битва случилась сразу же после Нарвской конфузии. Но это ладно. Важно, что не могут иностранцы играть русских, "не верю", Станиславский переворачивается в гробу
В целом фильм не плох, но русскому человеку смотреть его не советую, такой вот парадокс. Советую обратиться к гениальным творениям Сергея Герасимова "Юность Петра" и "В начале славных дел