Коллекции пользователя Кинохавчик
Кинохавчик : Рекомендуемые фильмы
519 фильмов
Дитя Тьмы
Orphan
8.82/768
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Оппенгеймер
Oppenheimer
6.54/198
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
К-19
8.84/350
К-19
K-19: The Widowmaker
8.84/350
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Скала
The Rock
9.37/930
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Кокаин
Blow
9.21/640
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Шоугёлз
Showgirls
9.04/602
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Соучастник
Collateral
8.83/679
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Свой человек
The Insider
8.38/179
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Кристина
Christine
8.64/306
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Нокдаун
Cinderella Man
9.40/626
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Мемуары гейши
Memoirs of a Geisha
9.28/514
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Таинственная река
Mystic River
8.93/603
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Путь Карлито
Carlito's Way
8.99/221
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Побег из Нью-Йорка
7.86/181
Побег из Нью-Йорка
Escape From New York
7.86/181
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Сука-любовь
Amores perros
8.72/240
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Американский оборотень в Лондоне
An American Werewolf in London
7.81/104
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
рецензий не найдено
Napoleon
5.24/10
14.01.2024, 17:18
Отлично снятый фильм, как и любой исторический фильм от Скотта. Откуда такие отрицательные отзывы и поливание грязью? В фильме даже СЖВ-пропаганда нет, а парочка мелькающих тут и там негров - колониальная эпоха. Чего вы хотели? Вопросы возникают, когда в средневековых Франции и Скандинавии тут и там показывают негров, а тут-то что? Битвы сняты отлично. Декорации, костюмы - весь бюджет на экране.
Что касается Наполеона, то тут больше всего негатива от тех, кто стал жертвой культа его личности и образа. Что, кумира показали в неприглядном свете, да? Показали, как к нему по-настоящему относилась европейская аристократия - с презрением, ведь Наполеон был никем. И закончил он, как никто, уничтожив миллионы французов и разорив Францию. Личность Наполеона настолько пагубна, что отразилась не только на Франции (которая после него почти полностью утеряла боеспособность и была навек ввергнута в зависимость от различных союзов), но и на России, и прочих странах Европы, по которым прошла волна революционных идей, занесённых туда карликовым лейтенантом.
12.11.2023, 11:10
Как ни странно, но изначально я познакомился с Биллом Мюрреем уже позднего разлива, когда он стал тем самым вечно ворчащим меланхоличным старпёром, с лицом человека, которого всё достало. И именно тогда он стал смешным. И я присоединяюсь к нему в ненависти к этому фильму. Идиотский сюжет, разбавленный петросяновским тухлым юмором для домохозяек. И мне совершенно плевать, как с ним обошлись теперь в век sjw-пропаганды. Мне этот фильм никогда не нравился.
John Wick: Chapter 4
6.58/10
12.11.2023, 10:52
Конечно, фильмы про Уика получше, чем Борн или 007, так как первые скучные и попросту несмотрибельные (Я хоть их и смотрел, но уже вообще не помню про что там), а вторые наполовину глупые комедии, наполовину такие же, как и Борн, что не пошло 007 в плюс.
Однако я бы не назвал просмотр фильмов про Уика комфортным времяпрепровождением. Каждую секунду просмотра этих картин, ты замечаешь, что вот тут лажа, вот тут мужик просто стоит, хотя мог бы стрелять, вот тут почему-то несётся в рукопашку с пистолетом, вот тут стреляет, а эффекта вообще никакого. Ставить боевые сцены правильно и сочно - это искусство. Джон Уик полная противоположность этого искусства, так как на экране происходит какой-то нелепый трэш, и ты скорее поглощён непониманием того, как это всё работает, а не процессом экшена. Всё-таки после просмотра подобного ты понимаешь, что гонгонгские боевички Джона Ву - куда ни шло, по сравнению с ЭТИМ.
Про сюжет вообще ничего не буду говорить, так как он тут вообще не нужен.
Всей квадрологии 6.5 из 10.
Drive
7.79/10
12.11.2023, 09:45
Откуда столько наград и номинаций? Самый зауряднейший криминальный триллер. Я сходу назову картин 10, которые на 10 голов лучше. Ничем не выдающийся сюжет, вялотекущее повествование, концовка такое чувство, чтобы просто была.
Ощущение складывается, что этот фильм полюбили только за музыку. Человек, который будет знакомиться с кинематографом с этой картины, может, и впечатлиться, но так можно сказать про любой фильм, даже про "Прибытие поезда".
3 из 10
Showgirls
9.04/10
03.09.2023, 20:45
Что Верховен показал? Всё что ты написал не имеет смысла. Это фильм просто не такой. Он не про, как ты написал, начинающую актрису, которой что-то подмешали и изнасиловали. В этом фильме это всё снято не так и преподнесено не так. Чекай "В центре внимания". Вот как должны сниматься фильмы про подобные проблемы. Только там про священников-педофилов, но ты понял, что я имею в виду. Просто разницу почувствуй.
Про актёров всё так. Пусть идут на все четыре стороны и не важно какие причины. Я не отрицаю, что есть какие-нибудь актёры-продюсеры или шишки по типу Марлона Брандо, которые буянят и с ума сходят, как было с ремейком "Острова доктора Моро", но это как правило губит картину, а не делает её лучше.
И про массового зрителя очень смешно читать. Этот массовый зритель картину и засрал за обнажёнку и откровенные сцены. Массовому зрителю это всё не всосалось. Верховен не знал, что его фильм вызовет такую реакцию? Знал. Так и снимал. Специально. Ещё раз повторяю: это фильм просто не про проблему, которую ты описал.
Alien: Romulus
3.43/10
25.08.2023, 13:38
Надеюсь, что Чужого от Бломкампа никогда не снимут. Режиссёр говна. Все его фильмы убогие и идиотские, а 2, 3 и 4 части чужих - вообще не канон. Они отличные, но они не канон. Надеюсь, что Ридли Скотт снимет третью часть приквелов про чужих и закончит историю Дэвида, подведя действие к началу первой части.
Всё остальное от лукавого.
Это наверное сарказм) Потому что то что он там снял... Елки палки, это просто "Дег ты в космосе". Я уже надеюсь число 5 тут не просто так, а все таки хоть что то будет от нормальных "чужого" или "чужих", хотя надежда слаба... Увы их поразил вирус д ма.
В чём проблема фильмов Ридли Скотта? Приквелы к первому Чужому - отличные фильмы, особенно Прометей.
Завет вышел гораздо хуже только благодаря тупым фанатам, которые завалили Скотта жалобами о том, что "не хватает чужого в фильмах про чужого". Хотя, строго говоря, из фильма Прометей ясно, что чужой - это сложное биооружие, и он вообще не обязан выглядеть так, как было в первом фильме, что делает его намного смертоноснее. Тем более, у него может и не быть королевы и прочего, что привнесли другие режиссёры.
Просто тупым фанатам надо именно то, что они видели в детстве. Надеюсь, что третий фильм приквелов не будет так же заруинен. Если вообще будет снят.
Дело не в том как он выглядит, дело в том что никто в здравом уме не отправит умственно отсталую команду в космос для колонизации.
Что значит "умственно отсталую"? Вы так априори говорите, потому что насмотрелись предыдущих фильмов про чужого, но команда этого корабля ни разу не сталкивалась с пришельцами, и люди ведут себя вполне нормально.
Окей, по вашей бэдкомедианской логике, никто бы не доверил умственно отсталым строить ядерные реакторы, которые потом взрываются; космические шаттлы, которые потом падают; проводить археологические раскопки, от чего потом умирают все учёные-археологи, потому что подцепили какую-то неизвестную болезнь. Ведь не может же быть так, что учёный или космонавт в чём-то ошибётся, поведёт себя неправильно, поддастся стрессу.
Вы ошибочно полагаете, что если человек образованный специалист, то не может погибнуть в какой-то ситуации, что всё у него схвачено. Я могу привести десятки примеров из истории, когда это просто не так. Я бы даже сказал, что учёные погибают слишком часто, для их-то уровня интеллекта. Все пренебрегают техникой безопасности.
Фильмы вполне реалистичные. Я вполне могу представить такую команду колонистов, которая дохнет в полном составе от тупизны и ошибок.
Я дословно не помню, но ни один подготовленный командир корабля не отправит свой корабль "в бурю", если ИИ говорит ему что там кораблю пи.... ради жены притом что у него на борту 1500 человек? Он имбицил) и экипаж что не снял его за это с должности тоже. Про "верующего" человека там вообще какой то маразм. Про то что она на основе 1 анализа какого то сообщения решили без согласования развернуть МИССИЮ на др. планету вообще полное безумие. Они идиоты не потому что суют бошку в непонятное космическое яйцо)) а потому что они идиоты.
На Чернобыльской АЭС автоматическая система тоже сказала операторам реактора, что проводить испытание не рекомендуется. И что? Это их остановило? Когда в истории людей что-то останавливало потому, что ситуация заведомо опасная и приведёт к трагедии?
На чём вообще основано вот это ваше мнение, что специалист и учёный априори не может накосячить? Вам рассказать, может, про полярников? Например, про Роберта Скотта, про пропавшую экспедицию Франклина? Про то, как Амундсен разбился на самолёте? Все ветераны-полярники, все опытные специалисты.
Может, у вас такое мнение потому, что вам не достаёт кругозора и эрудиции, а не потому, что фильм плохой? Если бы вы знали историю человечества, то вы бы понимали, что это не глупость и такие ситуации вполне возможны и были.
Тогда давайте будем последовательны и назовём идиотами всех людей.
Alien: Romulus
3.43/10
25.08.2023, 09:02
Надеюсь, что Чужого от Бломкампа никогда не снимут. Режиссёр говна. Все его фильмы убогие и идиотские, а 2, 3 и 4 части чужих - вообще не канон. Они отличные, но они не канон. Надеюсь, что Ридли Скотт снимет третью часть приквелов про чужих и закончит историю Дэвида, подведя действие к началу первой части.
Всё остальное от лукавого.
Это наверное сарказм) Потому что то что он там снял... Елки палки, это просто "Дег ты в космосе". Я уже надеюсь число 5 тут не просто так, а все таки хоть что то будет от нормальных "чужого" или "чужих", хотя надежда слаба... Увы их поразил вирус д ма.
В чём проблема фильмов Ридли Скотта? Приквелы к первому Чужому - отличные фильмы, особенно Прометей.
Завет вышел гораздо хуже только благодаря тупым фанатам, которые завалили Скотта жалобами о том, что "не хватает чужого в фильмах про чужого". Хотя, строго говоря, из фильма Прометей ясно, что чужой - это сложное биооружие, и он вообще не обязан выглядеть так, как было в первом фильме, что делает его намного смертоноснее. Тем более, у него может и не быть королевы и прочего, что привнесли другие режиссёры.
Просто тупым фанатам надо именно то, что они видели в детстве. Надеюсь, что третий фильм приквелов не будет так же заруинен. Если вообще будет снят.
Дело не в том как он выглядит, дело в том что никто в здравом уме не отправит умственно отсталую команду в космос для колонизации.
Что значит "умственно отсталую"? Вы так априори говорите, потому что насмотрелись предыдущих фильмов про чужого, но команда этого корабля ни разу не сталкивалась с пришельцами, и люди ведут себя вполне нормально.
Окей, по вашей бэдкомедианской логике, никто бы не доверил умственно отсталым строить ядерные реакторы, которые потом взрываются; космические шаттлы, которые потом падают; проводить археологические раскопки, от чего потом умирают все учёные-археологи, потому что подцепили какую-то неизвестную болезнь. Ведь не может же быть так, что учёный или космонавт в чём-то ошибётся, поведёт себя неправильно, поддастся стрессу.
Вы ошибочно полагаете, что если человек образованный специалист, то не может погибнуть в какой-то ситуации, что всё у него схвачено. Я могу привести десятки примеров из истории, когда это просто не так. Я бы даже сказал, что учёные погибают слишком часто, для их-то уровня интеллекта. Все пренебрегают техникой безопасности.
Фильмы вполне реалистичные. Я вполне могу представить такую команду колонистов, которая дохнет в полном составе от тупизны и ошибок.
Showgirls
9.04/10
04.08.2023, 09:35
Праздношатающийся бездельник
О чём ты вообще? Эти девушки не подавались изначально в фильме, как провинциальные целомудренные простушки. Они изначально показаны глупыми оторвами, с которыми в принципе может и будет случаться то, что случалось в этом фильме.
Да, при этом, смешно читать про "добиться с помощью таланта" по сути в стриптизёрском бизнесе, только более элитного пошиба. Бизнесе, который взывает только лишь к самым низменным чувствам человека. Я тебе секрет открою: девушки иного склада характера и взгляда на вещи не танцуют голыми прилюдно, прикинь. Идёшь в такой бизнес - готовься к последствиям. Как будто такой бизнес держат какие-то пуритане. Этого никогда не было и не будет. И это может быть непонятно только весьма глупым людям. Фильм вообще не про это.
Про актёров. Так или иначе, но ты сам написал, что решает режиссёр. Да, если актёр не хочет что-то делать, то может идти на четыре стороны, но что это за актёр тогда?
Например, в фильме "Марсианин" Мэтт Деймон не сбросил вес и его пришлось заменять худым дублёром, и это заметно в фильме. Это ему огромный минус, как актёру, и не важно даже, как он играл в остальной части фильма. То ли дело Кристиан Бэйл. Где надо играет анорексика, а в следующей картине жирного еврея. К обнажённой натуре это тоже относится. Фальшь в фильме всегда заметна и это как минус актёру, так и режиссёру.
K-19: The Widowmaker
8.84/10
27.06.2023, 15:05
Пересмотрел этот фильм сегодня и не был разочарован. Сейчас он произвёл даже большее впечатление, чем когда я смотрел его много лет назад. От меня твёрдая 10.
Кстати, примечательный факт: несколькими годами позже на этой АПЛ произошёл страшный пожар и погибло ещё больше человек. Работа подводников всегда была весьма опасной...
P.S.
Забавно, что про техногенные трагедии в СССР и РФ снимают только зарубежные авторы. И снимают весьма достойно. Наши даже тут пытаются за кем-то угнаться...
Mr. Nobody
8.12/10
01.06.2023, 19:55
Отвратительный фильм. Хватило на 15 минут. Есть модернизм в кино: Кубрик, Джармуш, Бергман, Тарковский, Герман; а есть вот такое говно с плохими спецэффектами, гримом, посредственной съёмкой, очевидным символизмом, идиотскими сатирическими вставками. Это невозможно смотреть. Хуже только сериал "Чёрное зеркало". Вот там это возвели в коричневый абсолют.
Поставил бы 0, а так только 1 из 10.
Blow
9.21/10
Carlito's Way
8.99/10
11.05.2023, 22:42
Аль Пачино играет мексиканского наркоторговца. Просто бред... Весь фильм это вымораживало, но в остальном - добротный гангстерская драма.
Пардон, а с каких это пор пуэрториканцы стали мексиканцами? Видимо давно фильм смотрели. Кстати, Аль Пачино очень легко спутать визуально с жителем Пуэрто-Рико. так что актёр подобран идеально, не говоря уже об огромезном талантище.
Эээ... Вообще-то Аль Пачино итальянец, а не испанец. Пуэрто-Рико колонизировали испанцы. Для меня является мискастом, что итальянец играет представителя бывших испанских колоний. Разница слишком большая. Хотя, для вас, может, итало-американцы и латиносы Южной Америки на одно лицо.
Просто это вызывает недоумение.
Но это всё рано лучше, чем ирландец Том Харди играющий Аль Капоне.
Гран мерси за ликбез, а то я конечно же не знал о национальности Пачино и конечно же для меня являлось огромной тайной то, кто колонизировал Пуэрто-Рико.
Ещё раз: итальянец Аль Пачино похож на представителя Пуэрто-Рико, "как родной брат". Да и вообще, достаточно посмотреть на фото мексиканцев и пуэрториканцев, чтобы оценить их этническую разницу(очевидно, что из-за доминирующей крови индейцев у мексиканцев и превалирующей крови европейцев в Пуэрто-Рико).
Для Вас роль Пачино мискаст, а для меня и сонма уже настоящих профессиональных кинокритиков образ созданный Пачино является практически идеальным в кинематографе.
А ещё Аль играл кубинца в "Лицо со шрамом" - что, тоже плохо и мискаст???! Право же, смешно...
Эмм... Тут я даже спорить не буду. Выскажу лишь своё скромное мнение. На мой взгляд Аль Пачино берёт именно харизмой. А вот процесс преображения и вживания в роль... Как вы и сказали "...образ созданный Пачино", однако актёр всё-таки должен воплощать многие образы, а не один-единственный. Я не хочу сказать, что Аль Пачино плохой актёр, но факт есть факт: кроме гангстерского образа у него ничего нет. По крайней мере сейчас мне ничего на ум не приходит. Для меня Аль Пачино стоит рядом с Джеком Николсоном, который в каждом фильме играет исключительно самого себя.
The Abyss
9.29/10
14.04.2023, 20:17
Если так вдуматься, то фильм - хрень собачья.
Снят он великолепно. Спецэффекты для 1989-го года просто сверхэпичные. Однако его наполнение... Очередная прохладная история про шизов-военных, которые своей головой не думают, а если думают, то только себе во вред. "Бездна" - это прото-Аватар, только про море.
Да и вообще финальная сцена фильма, где демонстрируется позиция силы: либо человечество делает так, либо мы его загасим. Люди поменяли мнение в фильме не потому, что они что-то поняли, а потому, что в противном случае их уничтожат. А почему люди так не могут делать? Что-то я немного не уловил тут "правильный" посыл.
Короче, на самом деле фильм просто чушь для второклассников.
The Terminal
9.27/10
14.04.2023, 19:51
Это очень плохой фильм.
Во-первых, с реальными событиями вообще никакой связи. Забудьте. Во-вторых, это просто сказка для маленьких детей. Меня всегда удивлял Спилберг. Этот человек снимает мясо в Нормандии с оторванными конечностями, снимает фильм про Холокост, при этом умудряется выдавать такие низкопробные поделки реально для маленьких детей. Это настолько отторгающее приторный, слащавый фильм, где с героем не может случиться ничего плохого. У меня нет больше слов. Это просто сказка. Даже директор Аэропорта - это типичная такая детская бабайка-злюка карикатурная. Треш
Максимум 3 из 10, хотя на самом деле на 1 из 10 ставить за Хэнкса чисто. Но начало хотя б интересное было. Просто я не думал, что всё скатится в такое говно.
Phantom Thread
5.66/10
14.04.2023, 19:44
Первый фильм Андерсона, который я не буду пересматривать, даже из-за игры Льюиса. Я не хочу второй раз смотреть на перверсивные отношения сноба-ткача и деревенской официантки. Всё выглядит весьма искусственно. Зачем подобному человеку вообще отношения с женщинами?
Однако это пока что лучшая мелодрама (а это мелодрама), которую я видел в жизни.
Но всё равно такое себе кино и жанр в целом.
Carlito's Way
8.99/10
14.04.2023, 19:26
Аль Пачино играет мексиканского наркоторговца. Просто бред... Весь фильм это вымораживало, но в остальном - добротный гангстерская драма.
Пардон, а с каких это пор пуэрториканцы стали мексиканцами? Видимо давно фильм смотрели. Кстати, Аль Пачино очень легко спутать визуально с жителем Пуэрто-Рико. так что актёр подобран идеально, не говоря уже об огромезном талантище.
Эээ... Вообще-то Аль Пачино итальянец, а не испанец. Пуэрто-Рико колонизировали испанцы. Для меня является мискастом, что итальянец играет представителя бывших испанских колоний. Разница слишком большая. Хотя, для вас, может, итало-американцы и латиносы Южной Америки на одно лицо.
Просто это вызывает недоумение.
Но это всё рано лучше, чем ирландец Том Харди играющий Аль Капоне.
Casualties of War
8.13/10
26.03.2023, 22:49
Пока что это самый худший фильм Де Пальмы, который я видел. Эмоций вообще не вызвал. Я весь фильм сидел с каменным лицом. Никого не жалко, никто не вызывает сочувствия. Очередной фильм про то, как американские пехотинцы творят беспредел во Вьетнаме. Что может быть более тривиальным? У меня такой вопрос: а вы вообще знаете фильм, где бы зверства творили бойцы коммунистического Вьетнама? Подумайте над этим. Подумайте над тем, почему в США бежало так много вьетнамцев, которых, судя по таким фильмам, американцы резали и насиловали по чём зря.
Carlito's Way
8.99/10
Ex Machina
7.68/10
26.03.2023, 22:37
Весьма посредственный фильм. Тут поднимаются темы, которые до этого поднимались в фильмах так 10-15. Терминатор (в том числе и сериал), Блейдраннер, Матрица, Я-робот, Космическая Одиссея, Призрак в доспехах, Прометей и Завет - это только то, что я вспомнил только что навскидку.
Этот фильм отличается только тем, что тут машина оказалась умнее потому, что люди очень тупые. Просто пробки. Даже в Завете колонизаторы были не такими дегродами.
5 из 10 за голых баб.
18.02.2023, 18:06
Хотел глянуть только из-за Зои Дешанель, но это для меня слишком. Меня выбесил даже не тот аспект, что люди в реальности себя так не ведут, а что это просто мелодрама с предельно глупым юмором. Чем-то смахивает на Амели и Серебристый лучик надежды, а я люто ненавижу все киношки подобного рода.
Это кино для людей иного ментального и интеллектуального склада.
Оценку не ставлю.
Exam
8.20/10
19.01.2024, 19:04
Идиотский сюжет, который сам себе противоречит
0 из 10