Коллекции пользователя Кинохавчик
Кинохавчик : Рекомендуемые фильмы
519 фильмов
Дитя Тьмы
Orphan
8.82/768
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Оппенгеймер
Oppenheimer
6.54/198
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
К-19
8.84/350
К-19
K-19: The Widowmaker
8.84/350
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Скала
The Rock
9.37/930
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Кокаин
Blow
9.21/640
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Шоугёлз
Showgirls
9.04/602
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Соучастник
Collateral
8.83/679
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Свой человек
The Insider
8.38/179
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Кристина
Christine
8.64/306
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Нокдаун
Cinderella Man
9.40/626
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Мемуары гейши
Memoirs of a Geisha
9.28/514
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Таинственная река
Mystic River
8.93/603
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Путь Карлито
Carlito's Way
8.99/221
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Побег из Нью-Йорка
7.86/181
Побег из Нью-Йорка
Escape From New York
7.86/181
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Сука-любовь
Amores perros
8.72/240
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Американский оборотень в Лондоне
An American Werewolf in London
7.81/104
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
рецензий не найдено
Alien: Romulus
3.43/10
29.01.2023, 15:48
Надеюсь, что Чужого от Бломкампа никогда не снимут. Режиссёр говна. Все его фильмы убогие и идиотские, а 2, 3 и 4 части чужих - вообще не канон. Они отличные, но они не канон. Надеюсь, что Ридли Скотт снимет третью часть приквелов про чужих и закончит историю Дэвида, подведя действие к началу первой части.
Всё остальное от лукавого.
Это наверное сарказм) Потому что то что он там снял... Елки палки, это просто "Дег ты в космосе". Я уже надеюсь число 5 тут не просто так, а все таки хоть что то будет от нормальных "чужого" или "чужих", хотя надежда слаба... Увы их поразил вирус д ма.
В чём проблема фильмов Ридли Скотта? Приквелы к первому Чужому - отличные фильмы, особенно Прометей.
Завет вышел гораздо хуже только благодаря тупым фанатам, которые завалили Скотта жалобами о том, что "не хватает чужого в фильмах про чужого". Хотя, строго говоря, из фильма Прометей ясно, что чужой - это сложное биооружие, и он вообще не обязан выглядеть так, как было в первом фильме, что делает его намного смертоноснее. Тем более, у него может и не быть королевы и прочего, что привнесли другие режиссёры.
Просто тупым фанатам надо именно то, что они видели в детстве. Надеюсь, что третий фильм приквелов не будет так же заруинен. Если вообще будет снят.
12 Years a Slave
8.36/10
20.01.2023, 22:55
Негр там
Негр тут
Но бежать напрасный труд
Знай, когда патруль тебя поймает
Ты пожалеешь, что медленно бежал
Негр в поле, Негр в лес
К осам в гнезда
Негр влез
Знай, когда патруль тебя поймает
Ты пожалеешь, что ты не убежал
Знай, негр знай когда тебя поймают
Ты пожалеешь, что ты не убежал...
За песню 10 из 10
За фильм одного выпоротого нигера
6.63/10
20.01.2023, 22:46
Да фильм, похоже, пророческий. Тут пишут,мол, про СССР и т.д. и т. п. ...Да нет... Похоже, что фильмец-то про нашу необъятную и непостижимую Россию...Сложно это представить, но это так. Грустно всё, конечно, это...И страшно. Но, Балабанов снял шедевр!!!
Вообще-то этот фильм буквально про Россию. Загугли, кто такой Ангарский маньяк. Да и в совке тоже были оборотни в погонах. Слышал, что во времена перестройки несколько МВДшников и КГБшников грабили кассы. Ещё несколько ментов убили КГБшника за кусок колбасы на одной из станции московского метро. СССР - самая безопасная и благополучная страна в истории.
4.51/10
20.01.2023, 22:36
Очень сильный модернистский фильм. Глупым "кинолюбителям" здесь точно нечего делать. Диалогов почти нет, спецэффектов нет. Всё передаётся через действия на экране и образы, и снять такое, скажу я вам, очень тяжело.
Ну и, конечно, кто не в курсе про "дело врачей" и обстоятельства смерти Сталина, и кто вообще такой Хрусталёв - тоже проходите мимо.
От меня десятка. Настоящий русский модернизм.
6.34/10
20.01.2023, 22:27
Великолепный фильм. Особенно меня поразило, как передана простая дореволюционная крестьянская русская речь. Проделана титаническая работа. Костюмы, декорации, всё на высшем уровне.
Хочу обратиться к совочкам. Дорогие мои, а у Шолохова не так? Вот вы прежде чем засирать этот фильм, почитайте "Тихий Дон", который Сталин очень любил.
Как тут говорят "чернуха ради чернухи". Вы это, чё, товарища Сталина не уважаете? А, может, считаете "Тихий Дон" помоями?
Terrifier 2
5.32/10
20.01.2023, 22:19
На мой взгляд, получше, чем первая часть. Спецэффекты остались на прежнем уровне. Добавили больше мистики, но она была и в первом фильме. Главное: не провафлить сцену после титров - она очень важная. Главная актриса такая ничёшная. Пойдёт. И костюмчик у неё залипательный.
В целом, 10 из 10. Клоун Арт - это дань всем злодеям из хорроров прошлого. Тем более в фильме очень много отсылок к той же Улице вязов. Я просто обожаю Арта. Жду третью часть. Надеюсь, она выйдет не через 5 лет, а раньше)))
Gantz: O
7.85/10
22.11.2022, 23:45
В своё время прочитал мангу полностью. Все 37 томов. Действия конкретно этого фильма разворачиваются я уже не помню между каким и каким томами. Где-то в середине действие происходит, но оно и к лучшему. Манга закончилась просто ужасно. Создатели правильно поступили, что взяли самые крутые моменты и экранизировали. А уж графоний - моё почтение. Где-то даже лучше, чем в жизни.
21.11.2022, 23:09
Смотрел "Операцию на Плутоне" в далёком 2000 году, на кассете. Если честно, ожидал, что спустя время будет дикое говно, но нет.
Если не считать некоторых вырвиглазных текстур и убогой геометрии ландшафта, то всё довольно-таки неплохо. Анимации для такого проекта очень хорошие. Маленькие жуки - быстрые и лёгкие, огромные жуки - медленные и тяжёлые. Очень хорошо передана разность материалов. Освещение тоже. Анимация лиц для того времени тоже на высоте (не сказал бы, что в тех же играх сейчас она стала намного лучше).
Хотелось отметить убойную музыку и русский дубляж. И ещё бы хотелось увидеть ремейк этого сериала на современных графических движках, что, конечно, вряд ли случится.
Чисто за ностальгию я поставлю 10 баллов. Уж очень много раз смотрел в детстве.
5.89/10
01.11.2022, 23:54
Когда я смотрел этот фильм, мне пришли в голову всего три шутки:
Первая: Тот самый момент, когда ты видишь слово «Нетфликс» на постере фильма про Первую Мировую и молишься всем богам, чтобы половина актёрского состава не состояла из негров.
Вторая: Где создатели в 2022 году нашли столько белых немцев и французов для съёмок?
Третья: По сравнению с нынешней войной Первая Мировая – эталон осмысленности и полезности.
Фильм снят великолепно. Более эпичной, реалистичной и зрелищной танковой атаки я больше нигде не видел. Странно, что такая сцена снята именно в фильме про Первую Мировую, а не Вторую, где танки применялись более массово, чем за всю историю. Этот фильм дал за щёку и Ярости с Бредом Питтом, и нашим 28 наутилусам.
Больше мне нечего сказать. А книги Ремарка – пацифистская сопливая помойка.
5.69/10
24.10.2022, 22:01
Я решил посмотреть этот сериал после выхода аналогичного сериала про Дамера. Сел смотреть с предубеждением, которое осталось в отношении Сарика ещё со времён роликов бэдконины.
«Чикатило» меня приятно удивил. Сразу хочу обратиться к совкодрочерам. Если вы обсмотрелись по самые помидоры советскими фильмами, в которых не было ни единого матерного слова, а алкоголь и табакокурение порицались (за исключением фильмов 80-х готов, когда уже была гласность), то прошу не судить о реальной жизнь в СССР по кинолентам, которые там снимались. Матерились в СССР абсолютно все, а уж в глубинке мат стоял трёхэтажный. Про бухло вообще молчу. И всякие блатные жаргонные словечки тоже.
Хорошо в этом сериале показана и доблестная милиция. Алкоголь, наплевательское отношение к работе, непрофессионализм, конфликт «город-дерёвня», откровенный дебилизм, наказания за инициативу и прочее. Не то, чтобы это был порок только лишь советской милиции. В США проблем было не меньше и маньяков там ловили с таким же трудом. Не даром почти все знаменитые маньяки были пойманы чисто случайно, потому что сами уже теряли контроль над собой и попросту борзели. Сами напрашивались на поимку.
Что касается актёрской игры Нагиева. Его проблема не в том, что он плохо играет (играет-то он хорошо), а в том, что он играет именно того «Чикатило», которого все знают. Отчаявшегося человека, который пытался косить под умалишённого, чтобы избежать смертной казни и остаться на лечение в психбольнице. Отсюда все эти ужимки, гримасы и тд. Видимо, Нагиев посмотрел сцены допросов Чикатило, съёмки из камеры, где тот содержался и решил, что поциент был таким же в повседневной жизни. В любом случае разницы в актёрской игре Нагиева нет, что до поимки Чикатило, что после. Он везде псих. Ну, окей. Пофиг.
В целом сериал снят неплохо. Сцены заманивания жертв мне понравились. Диалоги прописаны хорошо. Персонажи постоянно цитируют советские книги, фильмы, слова песен. Есть некий элемент погружения в советскую эпоху. Есть немало откровенно весёлых, юморных моментов. И то, что решили изменить некоторые имена – на мой взгляд это не минус сериала. Главное, чтоб снят был хорошо, и актёры играли. Тут с этим в общем-то всё неплохо. Сильно напрягало, что очередной ыксперт в этом сериале – это карикатура на работников интеллектуального труда. Если говорить по-пролетарски: очкастая омежа и ботан. Но ладно. Бывало и хуже. В самом деле, если взглянуть на то, что снимал этот режиссёр раньше – это маленький шажок для человечества и гигантский скачок для Сарика.
Я бы даже сказал, что это скачок на 7 из 10.
P.S
И да, кровищи в этом сериале даже больше, чем в Дамере, что тоже меня удивило. Не знаю. Показывать обезображенные тела, сцены траха и минета (пусть и прикрытые) как-то не в духе совкового и эрефного телевидения. Лихие 90-е и «Криминальная Россия» не в счёт.
17.09.2022, 12:26
Да, это у меня что-то не получается. Это не вы запретили отвечать на ваши сообщения напрямую. Ага))
Да, это современный англичашка, потому что мы говорим о тысячелетних временных отрезках. И 1907 год - это современность фактически. Так что не принимается)) Да, Британская Империя завозила в Англию арабов, индусов и негров, но это не значит, что в древности всё так же работало.
Вы должны доказать, что среди скандинавов проживали негры. Мне-то это зачем? Я и так понимаю, что это полный абсурд. "Докажите невозможность" - отличная формулировка. Докажите невозможность вашего существования))) Просто капец...
На счёт цитат и прочего.
Я даже приведу цитату из одной филологической статьи, на которую мне почему-то запрещено оставлять ссылку. Уж не знаю, модератор меня тут донимает или ещё что-то, но не суть. Суть вот в чём:
УДК 811. 113. 1
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПЕРСОНАЖЕЙ КАК СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ
РОДОВЫХ САГ И ИХ ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА
Э.В Емельянова
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
г. Москва
"Сходным образом аллитерация членит текст при описании Клауви из «Саги о Долине Сметающего» (гл. 15), при этом она усиливает экспрессию, свойственную характеристике этого персонажа: черты внешнего уродства, описанные в характеристике, усиливают впечатление от типичного поведения берсерка, которое свойственно Клауви, о чем повествуется в эпизодах саги: «Hann var úteygðr ok ennisbrattr, mjök munnljótr ok neflítill, hálslangr ok hökumikill, skolbrúnn ok skarpleitr», – «У него были выпученные глаза и крутой лоб, у него был очень некрасивый рот и маленький нос, длинная шея и крупный подбородок, тёмные брови и острые черты лица» [10, 1987: 1800]. Аллитерационные цепочки в тексте характеристик возможны, но они не являются широко распространенным явлением. Можно говорить не столько о тенденции к их употреблению в данном структурном элементе родовых саг, сколько об отсутствии стилистического запрета на их включение в характеристики, который, очевидно, действует в общем плане повествования."
Да, у некоторых людей такое бывает. Чем более архаичные черты лица, тем они более сильные и высокие. Когда я читаю описание Эгиля, я вижу какого-нибудь Николая Валуева, но никак не негра. В сагах, чем более устрашающие и архаичные черты лица, тем более персонаж жесток, груб и подвержен приступам ярости.
Да, я и не скрывал, что раса важна. Бывают и негры-альбиносы и белые негры, произошедшие от смешанных браков (лучше бы вам не видеть этот ужас).
Да, если бы в сериалах были белые негры, я бы, как ни странно, это понял и возмущался бы точно так же)) Потому что, ну, это же негры. Обычно они чёрные и из Африки. Что тут такого непонятного?
17.09.2022, 11:54
Ещё одно скажу. Последнее напишу и всё.
Я очень люблю франшизу Гарри Поттера. Ну, есть у меня такая слабость. Я её очень люблю, но если всё-таки снимут фильм про Проклятое дитя, я надеюсь, что Гермиону там сделают негрой, как в спектакле. Сделают её негрой, чтобы всем вам, кто тут пишет (и кто тоже неравнодушен к этой франшизе), что это норма, стало стыдно. Просто стало стыдно.
Может только тогда вы всё поймёте.
17.09.2022, 09:49
Inform
Во-первых, круто, что вы так деликатно кинули меня в ЧС, и я не могу отвечать на ваш бред напрямую.
Во-вторых, можно этот же отрывок описания внешности Эгиля, но на исландском. Извините, но даже в Википедии описание отличается от вашего. И пожалуйста другие примеры, свидетельства и источники того, что в древней Исландии были негры. Именно первоисточники. Не то, что там современные англичашки пишут, у которых негры по улицам ходят, а именно древние свидетельства.
Ну, да, и довожу до вашего сведения, что для понятий "смуглый", как загоревший на Солнце и "смуглый", как чёрный негр существуют разные термины. Такие же вот эксперты сейчас сидят и говорят, что в Илиаде были чернокожие и всё нормально. У вас получается, что негры-то были вообще везде.
А то, что Толкин был противником расизма... И что? Ну, типа, и что? Это значит, что в его книгах были негры? А если я напишу в своей книге, что один из персонажей смуглый - это тоже будет значить, что он негроидной расы? Понятно... Надо будет специально в скобочках или сноске делать уточнение: "Смуглый" - НЕ НЕГР!!!
А вот Шолохов в Тихом Доне тоже даёт описание многим персонажам и некоторые тоже смуглые. На юге Российской Империи засилье негров было, что ли?
17.09.2022, 09:37
Моих слов это не отменяет. Если САМОМУ Мартину насрать на то, что Мартин пишет. А на счёт того, что он сам решил - я не вижу в его словах аргумента, зачем именно и для какого "поворота" делать валерийцев чернокожими. Почему они чернокожие? Потому что их там драконы своим огнём жарили или что? По-моему Валирия - это гористый архипелаг, напоминающий скорее Древнюю Грецию или типа того. Да и само слово "дракон" пришло в Англию из Греции, пройдя трансформацию в нескольких языках многих народов.
Я понимаю, что Мартин - художник, но его хотелок мне лично недостаточно. Мне необходим какой-то внятный аргумент или обоснование, зачем делать валерийцев чёрными. Я сам пишу книгу, и мне решения Мартина совсем непонятны. Если он по средством сериала хочет изменить какие-то моменты в его выдуманном мире, так делал бы это сразу в первоисточнике. Кто мешал-то? Или там от, типа, старался, а тут лепи всё, чо хош? Окей...
16.09.2022, 21:57
Финал оригинального сериала был настолько отвратительным, что полностью отбил желание смотреть какие-либо приквелы. Создатели сделали всё, чтобы загубить проект десятилетия, но я всё-таки решил дать этой вселенной ещё один шанс и тут же понял, что зря это сделал.
Темнокожие валерийцы. Спасибо, сценаристы и создатели этого приквела, вы сражу же дали намёк и избавили меня от того, чтобы я тратил время впустую.
Я вас обожаю...
Конечно, я понимаю, что на Мартина всем насрать, что он там писал. Я понимаю, что это фантастическая вселенная и всё такое, но негры с белыми волосами и в пластичной рыцарской броне АХАХАХАХ!! АХАХАХАХАХААХХ!!!
0 из 10, конечно же)))
Задолбали.
Вот реально задолбали.
Смотреть уже на это на всё сил нет.
16.09.2022, 21:29
Кстати, расистам скажу так: Толкин ни разу не назначал каждому гному и эльфу цвет кожи.. И в сказочном мире никто не отменял законы биологии... так что успокойтесь и не будьте брюзгами))) все люди на планете Земля имеют одинаковые права...в том числе и в кино...да и потом существуют тёмные эльфы (если вы не знали)...а вдруг существуют и тёмные гномы
Да, чувак, круто. На одном из скринов к сериалу негра стоит на фоне скандинавских рун. Толкин для своих книг использовал преимущественно германо-скандинавский, исландский, британский и ирландский эпосы. Когда там появятся африканские маски и магия вуду, тогда и будет адекватный разговор. А, постой, этого не будет, ведь Толкин умер и изгаляться над его наследием можно как угодно.
А то, что все имеют одинаковые права никак не означает, что везде надо пихать негров, метисов и азиатов.
Представь себе оригинальные три фильма, где вместо хоббитов бегают пигмеи из африканских джунглей, а эльфы того и гляди зачитают нам Fak da Police.
United 93
6.91/10
13.09.2022, 17:36
Смотрел, получается, позавчера 11 сентября. Поймал себя на мысли, что все фильмы про эту трагедию дерьмовые, но только не этот. Очень тяжёлый фильм и снят круто - именно так, как нужно снимать подобные картины. Да и сценарий абсолютно беспристрастный. Нас ставят просто перед фактом, просто показывают события, и нет никаких беспонтовых рассуждений или морализаторства. Редкий алмаз в кучке мусора.
El hoyo
7.25/10
13.09.2022, 16:58
На самом деле фильм чуток поглубже, ведь ГГ насаждая коммунизм скатывается в тиранию. Как мне кажется, основную идею фильма можно прощупать через сходство Горенга с Доном Кихот. Как и Дон Кихот Горенг найвный идиот и ведет бессмысленную броьбу с ветряной мельницей. А в конце и вовсе появляются религиозные нотки, ведь уровней в тюрьме 333 а значит номер ребенка 666.
Дон Кихот не был наивным идиотом. Он был сумасшедшим, помешавшимся дедом, но очень начитанным и смелым. Вообще, читая Дон Кихота, я не заметил в сцене с мельницами некоего символизма или идеи, что Дон Кихот якобы борется с чем-то напрасно. В этом фильме много политического и религиозного символизма, но это всё показано слишком прямолинейно и претенциозно. Мол, люди - эгоистичные животные, неспособные на кооперацию (якобы). Спасибо, сценарист-левачок, я и так знаю, как думают такие, как ты.
Prey
6.58/10
16.08.2022, 09:38
Помнится в первом "Хищнике" 1987 года, пленная бабенка говорила, что по преданиям местных аборигенов, хищники прилетали поохотится на Землю еще в стародавние времена, видимо вспомнив этот факт, сценаристы данного фильма решили это дело экранизировать. Получилось честно говоря так себе: хищник превратился в нерасторопного дрыща, зачем-то прицепил какой-то нелепый шлем из черепушки. Теперь ждем продолжения - хищник охотится на неандертальцев, кроманьонцев, динозавров и т.д.
Неплохая идея, кстати. Я бы посмотрел, как Хищник убивает динозавров. Правда тут главным героем был бы Хищник, потому что динозавры - животные. Можно было бы снять так, что Хищник терпит крушение на Земле и пытается выжить. Что-то типа того. На мой взгляд идея крутая. Я б такое посмотрел, если бы у режиссёра росли руки чуть выше жопы.
Coffee and Cigarettes
7.64/10
18.02.2023, 17:58
Очень смешной фильм. Именно как комедия. Это альтернативная версия фильма "Муви 43". Точнее "Муви 43" это альтернативная версия этого фильма. Там знаменитости творят херню, а здесь говорят херню. Там вульгарный юмор, а здесь более утончённый.
Особенно меня рассмешил момент, когда Уэйтс говорит Игги Попу, что бросил курить, поэтому может закурить с ним по одной. Это было неожиданно и очень смешно. И комео Мюррея просто гениальное.
Это очень смешной модернистский артхаус.