Коллекции пользователя Кинопланетянин

Кинопланетянин : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 55.

            6
            13

            А чего вы так боитесь чернухи? Сами так живёте, а когда вас разоблачают - психуете. Чистоплюи лицемерные. Красоту вам экранную подавай! Ну снимала для вас Советская власть "Весну на заречной улице" и всякие так "Офицеры" с "Добровольцами"..... Окультуривали вас - стали вы высокоразвитыми? Смешно, когда обезьяны требуют эстетики.
            Классный фильм. 8/10.


            2
            1

            На тюбике уже давно-давным лежит. Тоже мне премьера.


            2
            1

            Описание напоминает "Дыши во мгле".


            0
            0

            Фильм неплохой, поучительный для детей, но вот вопрос - а при чём тут скорость? Где она там? В состязании мазды и москвича? Ну так-то да - 30 км/час - это тоже скорость, но закладывать её в название фильма - это уже мошенничество.
            Назвали бы "Уеду к деду" - тоже кассово звучало бы.


            4
            2

            Вряд ли возможно войти в одну реку дважды.


            Огонь

            6.48/10

            2
            3

            Нормальный фильм. Убрать бы ещё всю клоунаду - был бы вообще отличный.


            Цой

            3.06/10

            5
            0

            дядя женя пишет:
            Фильм - большая творческая неудача во всех аспектах. Вымученная и абсолютно неправдивая история в стиле роуд-муви. Скучно, тускло, неестественно. Что мы видим - какой-то высосанный из пальца конфликт между действующими лицами, каждым эпизодом буквально кричащим - Я ЛГУ!!! Вот нафига было ещё имя великого музыканта сюда припутывать, на каком основании?! Понятно что для кассы. Ну как не стыдно-то?! Ну тогда хотя бы сделай интересную живую историю, нет - какая-то тягомотина размазанная, с истерящими совершенно не по делу персонажами. И Цыганов здесь, как пятое колесо, ну не его это роль, ну вот совершенно, блин. Водитель автобуса Ну какой из Евгения водила, ну просто бред. Да, они с Учителем друзья, но нельзя же брать такой неподходящий типаж, сразу вызывающий в памяти классическое "Не верю!". Ну и вообще всё такое в кадре ДУРНОВАТОЕ, вот прям не скажешь по другому...
            Кол.
            В общем и целом, как ни прискорбно констатировать, наверное, всё-таки, господину режиссёру пора на заслуженный отдых - поближе к даче: цветочкам на клумбе и чайку с вареньем на мансарде.


            altu пишет:
            Был такой древний анекдот:
            На выставке художественное полотно под названием "Ленин в Польше". Изображён шалаш и из него торчат две пары голых ног.
            Экскурсовод: Перед вами картина, где художник изобразил Надежду Константиновну Крупскую и Феликса Эдмундовича Дзержинского. Название картины "Ленин в Польше".
            Экскурсант: "А где же Ленин?"
            - А Ленин в Польше.
            Режиссёр Учитель явно анекдот помнит. А где "Цой"?
            Скока там бюджет, 150 миллионов?? Вот маладца)

            ДВА СУПЕР КОММЕНТА )))


            Цой

            3.06/10

            3
            0

            Почему "Цой" ? Из-за кассы? Ну и назвали бы "Разин" - тоже звучит и по существу.


            2
            3

            Обожаю Финчера. Жду с нетерпением.


            2
            2

            Зачем Паль? Он же со своими отрофированным выражением лица, везде одинаковый. Слабое кино. Проблема интересная, но снято вяло, актёры не те и вопрос не раскрыт. Очень плохо.


            2
            3

            ustrkvet пишет:
            Фильм не про тяжёлую офисную жизнь. Фильм про Харви Вайнштейна.
            Точно. Только не совсем про него, а про бедных овечек, которые вынуждены были когда-то, ради карьеры терпеть. И вот настали времена, и стали голосистыми бывшие овечки, и покусали главного архара. Фильм - ответ на вопрос: "А почему же они раньше не заявили на своего обидчика? Почему низвергли его, только когда добились славы?".
            Дескть, вот потому. Как бы раньше могли все эти Гвинеты Пэлтровы, Эшли Джаддовы и прочие Анджелины Джоливы заявить о неприемлемой ситуации? Вот, мол, главная героиня пошла пожаловаться - а ей от ворот поворот.
            Всё это - чушь для феминисток. Элемент политики и не более. Воз - я уверен - и ныне там.


            2
            1

            Если бы мне не сказали, что иностранный фильм, я бы решил, что российский. Дрянь.


            2
            0

            Это же фраза Ленина, а не Бендера


            0
            0

            А какие ещё анимэ в стимпанке существуют, кто подскажет?


            10
            6

            Оскар?! За это?


            6
            1

            Предыдущий мой комментарий был широкий, душу вложил. АДминистрация бездушно его удалила. Повторяю ёмко: фильм - отображение всех нас. 100% разоблачение.


            2
            2

            Так себе кино. Классным не назовёшь, но в сравнении с отдельными дрянями, более-менее годное.


            0
            2

            Кто и как определяет - что такое и что такое шоколад? Уж точно не мы. Скорее те, кто нам это навязывает. Суть в том, что один легко принимает навязываемое, а другой и за всю жизнь не примет. Вот живёт человек и не знает, что какой-то вождь из прошлого был плохим или хорошим человеком. И вдруг со всех каналов начинают говорить, что хорошее - это плохое. А иного и не было вовсе. А слушатель уши развесил и верит всему наивно. И ладно бы просто слушал и верил... Он ведь, недоразвитый, ещё и вещать начинает. А нет бы поразмыслить... Например, в психологии есть чёткое разграничение реальности и восприятия реальности. Это хорошо умеют использовать различные пиарщики. Через СМИ они навязывают моду, стереотипы, вкусы и вообще, общую картинку реальности.
            Например, есть понятие "бедность", а есть понятие "ощущение бедности". Бедность - понятие явное и бесспорное. Ощущение бедности - вообще не имеет очертаний, лишь иллюзию. Жили в Советском Союзе закрыто и были счастливы. Открыли границы и показали другие варианты - пришло ощущение собственной никчёмности. Но так ли оно на самом деле? Вопрос философии. Что есть счастье, богатство, престиж, значимость? Для кого-то это деньги, а для другого вопрос самореализации и даже самопожертвования. Кто из двух прототипов более высокий? Кто из двух прототипов более низменный? Вопрос личной внутренней веры. А когда ты расталкиваешь людей локтями, унижаешь, подставляешь и придаёшь ради карьеры и денег - ты при этом веришь в Бога? А когда перед Ним предстанешь - как объяснишь свою мотивацию?
            "Пойми, Отче, это карьера". Он скажет: "Какая карьера? Вам отведено всего-то 100 лет. А теперь ты здесь, передо мной, детище моё - как и все остальные. Где какая карьера?"
            Такой пример я к тому привёл, что финальная черта для всех нас одинаковая. Наше путешествие к этой черте - не более чем игра. Так, базисное понятие счастья, успешности, шоколадности - не более чем собственные узколобые стереотипы. И строить на этих стереотипах выводы - какой вождь хороший, а какой плохой - это настолько же нелепо, как взрослому человеку играть в песочнице и спорить, чей куличик из песочка "красивше".
            Но зря я это всё.


            Мы

            3.08/10

            3
            3

            По этой книге Замятина написали свои знаменитые книжки Хаксли и Оруэлл. Они же экранизированы. "МЫ" были бы должны экранизированы давным-давно. Но лучше поздно, чем никогда. Лишь бы результат не разочаровал.


            2
            2

            Класссс!


            3
            8

            20 минут ёрзал я у экрана, доверившись большинству. И выключил. Тошнотворная приторность во всём. За двадцать минут - оценка: 1/10.


            0
            0

            Тарковский - талант, но фильм мне не нравится. Это не фильм о войне в первую очередь, а демонстрация своего режиссёрского мастерства. Бурляев, конечно, актёрище, но я всю жизнь его не люблю. Отталкивающий типаж. В том числе и мальчик Иван. Это не мальчик, а мужик-крестьянин - приземистый, сноровистый и практичный. Смотреть на это неприятно. И фильм мне неприятен своей неестественностью.


            3
            2

            alien30 пишет:
            феерические дебилы, 100% отечественных астрономов физиков, и ученых в других областях науки, уверены на все сто, что америкосы были на луне, эти насмотревшись роликов о заговоре, начитавшись желтой пурги доказывают обратное
            Дауны! Слушайте, Китайцы готовят программу по высадке на луну, всю ее отсканировали со спутника где отчетливо видны следы астронавтов и электромобиля
            Ну вот показали китайцы своё видео - даже бабушки не поверили в эту высадку. И кто дебил?


            записей: 55.
            записей: 13.
            • 1
            Оценка 1 из 10

            Кошмар

            Marerittet

            2,2/10

            Оценка 1 из 10

            Джон Уик 4

            John Wick: Chapter 4

            6,6/10

            Оценка 10 из 10

            Аманат

            5,0/10

            Оценка 4 из 10

            Быстрее пули

            Bullet Train

            7,6/10

            Оценка 10 из 10

            Уроки фарси

            Persian Lessons

            6,4/10

            Оценка 3 из 10

            Цой

            3,1/10

            Оценка 1 из 10

            Край

            6,9/10

            Оценка 9 из 10

            Дамбо

            Dumbo

            7,4/10

            Оценка 6 из 10

            Роль

            6,7/10

            Оценка 8 из 10

            Европа

            Europa

            6,3/10

            записей: 13.
            • 1
            Кинопланетянин
            Новичок
            • 20
            • 50
            • Дата регистрации
              31 Окт. 2015 10:59
            • Последняя активность
              12 Июн. 2024 10:08
            • Пол
              Мужской
            • Возраст

            Коллекции пользователя