Нормальный детектив. На один раз пойдёт посмотреть.

Зато в фильме есть тупые полицейские герой Болдуина ведет себя неестественно для копа - набрасывается на подозреваемого угрожает ему пистолетом в общем балуется на съемочной площадке. .

Видать, не сталкивался ты с ментами.

Мне лично не понятно что люди так фукают с этого, на мой взгляд вполне самодостаточного фильма ужасов! Для Испанского кинематографа так Я считаю это очень даже не плохо...10- из 10+

АлександрН пишет:

vitkovalev пишет:

АлександрН пишет:

vitkovalev пишет:

До того, как появились латиноамериканские сериалы, ничего подобного на советском ТВ не было. Поэтому каждую серию глотали с таким же аппетитом, как чудом купленный в московском универсаме дефицит. Смотрели практически поголовно.

Насколько помню в 1989 году показали первой "рабыню Изауру" - и это было до "Спрута".

И все же Вы ошибаетесь. Премьера "Спрута" на советских телеэкранах состоялась в июне 1987 года. То есть до латиноамериканских сериалов и, соответственно, до "Рабыни Изауры".

Тогда это была премьера только первых 2-х сезонов - а это всего лишь 12 серий.

Ну, конечно, любой нормальный фильм начинается с 13-ой серии. Поэтому до Рабыни Изауры "настоящего" Спрута не было.

АлександрН пишет:

vitkovalev пишет:

До того, как появились латиноамериканские сериалы, ничего подобного на советском ТВ не было. Поэтому каждую серию глотали с таким же аппетитом, как чудом купленный в московском универсаме дефицит. Смотрели практически поголовно.

Насколько помню в 1989 году показали первой "рабыню Изауру" - и это было до "Спрута".

И все же Вы ошибаетесь. Премьера "Спрута" на советских телеэкранах состоялась в июне 1987 года. То есть до латиноамериканских сериалов и, соответственно, до "Рабыни Изауры".

Хороший фильм.

Фильм посмотреть на один раз. Цыган настоящих в Америке не нашли а нарядили кто под руку попался. Насчет проклятия еще вопрос насколько оно справедливо. И не Кингу о них писать который-то и не видел настоящих цыган и не сталкивался с ними в своей Америке. Мафиози которого показали в одиночку бегающего и стреляющего из автомата - тоже детский сад какой-то.

Когда то смотрелся нормально... но "Дарующий бессмертие" мне нравится больше...

Когда смотрел этот 4-й Хэллоуин сложилось впечатление что Майерс - это терминатор в маске. Сколько нужно в него выстрелить и сколько сжечь чтоб убить? И какой вообще от этого толк если он не убиваем! Тогда как смотреть на всю эту пальбу в него - как на шутку?! Полиция здесь такая беспомощная и бесполезная - или она в этом фильме просто высмеяна. Или как такое возможно заскочить в кузов с 3-мя вооруженными людьми, которые стоят рядом и по одиночке перебить их. Это фильм скорее рекордсмен по ляпам и не стыковкам. Без оценки.

Нормальный детектив (не боевик - не перегружен перестрелками и т.п.) снятый хотя и в 1993 но в принципе по старым канонам. Не все в фильме мне до конца осталось ясным. Ну и концовка здесь тоже не голливудская что тоже идет в плюс фильму. Так что 4 балла из 5.

В ностальгических целях посмотреть было интересно. Сценарий почти отсутствует (впрочем это справедливо и к голливудским "шедеврам"). Зато девушки и атмосфера фильма красивая. Саундтрек тоже хорош. Никаких постельных сцен здесь также нет. В общем для себя и тех кто в основном смотрит кино 80-х могу порекомендовать.

Подростком прочла эту книгу и ...перечитала снова. Конечно, я понимала, что это сказка и благородный пират Питер Блад такая же романтическая греза, как Робин Гуд и всякий прочие Ланселоты. Тем не менее Рафаэль Сабатини прочно занял место в моем сердце рядом с Дюма, Скоттом, Стивенсоном. Харизматичный герой, крепкий сюжет, достоверное описание морских сражений (в США книга рекомендована к прочтению для курсантов морской академии), любовная линия не размазана розовыми соплями - то что надо для приключенческого жанра. Когда я узнала, что снимается фильм, мне было 17 лет. Я с восторгом ждала, когда "оживет" синеглазый рыцарь-пират и поведет в бой свои корабли. И вот, наконец-то, премьера и... полнейшее разочарование. Вялотекущий сюжет в серо-коричневых тонах. Ну почему никто не может нормально без вырывания кусков или, наоборот, отсебятины экранизировать Дюма и Сабатини?!! Приключенческий жанр так и просится на экран, но кинодеятели либо обкромсают его, либо изуродуют "авторским видинием".

Хороший сюжет, но слегка надуман. Отчасти про старшеклассников той эпохи, в основном про поступки главного героя, по фильму он много где бывает и общается с разными людьми. В общем Григорий Катаев снялся в этом фильме также хорошо как и в предыдущем "Танцы на крыше" 1985. Единственно фильм вышел длиннее в 2-х сериях и также продолжает тему выбора честного пути главным героем. 5 баллов из 5 и фильму "Танцы на крыше" также.

Нормальный фильм, раньше никогда не видел, мне вполне понравился. Конечно с рок-музыкантом на каблуках и в рванье каком-то зря режиссер напортачил можно было бы эпатажно нарядить да еще в такой год. Это не ужастик конечно. Весь фильм звучала музыка с одноименного альбома Fastway за 86 год - глэм рок в своё лучшее время. Опять таки в этом фильме передана атмосфера середины 80-х плюс еще школьные конфликты на чем и завязан сценарий. Так что от меня 4-ка этому фильму.

Смотрел его на видео в 96 г. Как по мне так единственный смотрибельный с Шо Косуги в главной роли. Сценарий нормальный, только вот концовка - бой с главарем затянута. Если ты уж такой ниндзя так заруби одним ударом и не мозоль глаза. Хотя в детстве в СССР еще смотрел 9 смертей ниндзя но это было возможно только в детстве а не сейчас.

Я не знаю как книги С. Кинга, но знаю экранизации - все полная галиматья - окромя 5-и:

1. "Салемс Лот", 1979 г.
2. "Иногда они возвращаются", 1991 г.
3. "Томинокеры", 1993 г.
4. "В пасти безумия", 1994 г.
5. "Лангольеры", 1995

Сюжет интересный, но идея фильма не раскрыта как следует. Вместо этого с середины фильма сплошные перестрелки и погони - что только отвлекает от главного. Не думаю что Карпентер снял этот фильм настолько хорошо чтобы из-за него были проблемы (как писали в комментариях ниже). В общем те же недостатки что и у предыдущего Князь тьмы 1987. Но Князю Тьмы я поставлю 4 и его как никак пересматривать иногда хочется. А этому фильму только 3. Посмотреть можно но только один раз.

Этот фильм вышел в 1990 а не в 1980 году.

Единственный стоящий мистический триллер середины 80-х который я пропустил во времена видеосалонов и посмотрел пару лет назад. Мало того что сюжет самобытный (правда его стали эксплуатировать в продолжении во второй части) так еще сценарий вполне приличный без типичных ляпов и голливудской несуразицы. Диалоги актеров тоже хороши - без современных дебильных шуток и истерики. 5 из 5. Рекомендую тем кому за 30.