Отлично снятый фильм о русском гитлере и его любовнице. Хороша песня "Мой адмирал".

Интересное мнение о русском офицере.А о господине Ульянове что скажете?
Иисус Христос?

Фильм,конечно,эпический.И тем обиднее нарываться на подобные "отрыжки" отжатой у государства (народа) собственности.

radmos пишет:

У Булычёва все книги классные, по ним и фильмы хорошие получались. Жаль, наверное, скоро запретят. Он же антисоветские вещи писал

Дааа?А у нас сейчас СССР?За антисоветчину на Колыму отправляют?И что-то я не помню ни одного антисоветского романа или рассказа..Булычёв очень хорошо издавался в 80х ,в СССР.

Не знаю по поводу Булычёва,но за антисоветчину уже есть статья в УК.
С добрым утром. )))

Мечта о Контакте,ха!
Представьте -
Вы живёте в тайге один всю жизнь.И мечтаете о друге или жене.Мечтаете до усрачки,до зубной боли!
И тут вдруг! Голоса в тайге! И не один, их много!Мужские,женские.
Кто они?
Футбольные фанаты?
Свидетели Иеговы?
Укуренные подростки?
Просто геологи или охотники?
Ну как, волосы на голове шевелятся?
А вы говорите,контакт!А с кем?

Книгу,конечно,переврали.
С Чубуком герой познакомился уже в отряде.
А присоединиться к красным он решает почти спонтанно.Тут сыграло роль дезертирство отца - кто же сдаёт своих?
Только Павлик Морозов.)))
Есть у Гайдара и продолжение этого романа.Но не закончено.

Фильм воспитывает в молодёжи патриотизм,правильно.
Внимание,вопрос!
Патриотизм - любовь к Родине - однозначно.
А любовь Родины к Патриоту как называется?
Этот вопрос как-то не привыкли рассматривать ни в одном ракурсе,а зря...

Мдя--я!
Финал фильма - мечта всех "залетевших" лимитчиц.)))
Тревожная сказка про честных "ментов".

Большой привет правообладателям!
Что сказать? До Роберта Земекиса режиссёру не подняться.Это факт.
Интересно, а как без студенческого билета герой попал в институт?Да ещё умудрился стать своим в компании.Ладно,студенты -тут всё ясно-коммуна.Но на бюрократию это не распространяется.Паспорт требуют везде!А его,видимо,нет.
В личном деле всегда есть фото.А без паспорта...ну никуда!
За бугром проще - там не требуют сличать отпечатки по поводу и без повода.
Пока деньги есть,можно жить.
В совке это не прокатывало,там каждый чих был на учёте.Да и сегодня никак.
Если выключить мозг, смотрибельно. Но без мозгов смотреть сложно.
Короче, сей шедевр в корзину!

В далёкие 70-е годы единственным правообладателем на все виды деятельности было государство. И кто скажет, кто сегодня обладает правами на фильм?
Родственники съёмочной группы?
Мосфильм/Ленфильм?

И к кому конкретно переходят права за давностью лет?
За рубежом - к первоисточнику!
А у нас?
Очень размытая и жульническая формулировка.
Вношу предложение - давать ссылку на документ!

Хммм...
Мужики купили землю,которая уже была продана.Уже это линия настораживает.
Похоже на обычное"кидалово". Автоматами это не решается.
"Визитёры" грубо,но вполне законно,потребовали своё назад.Что дальше?
Решайте проблемы с продавцом!Занавес!

Интересно,а что там за личности на заднем плане?
Где Екатерина с кавалером на балу?
Никак члены съёмочной группы?)))))Вот это ляп!

И всё бы ничего! И кино ничего так...
Если бы не актриса на фоне главного героя.Ну могли найти и посимпатичнее!
Актриса,конечно,не "бурёнка" - нет,конечно.Нормальная в принципе.Но,похоже,тоже из "Маслёнкино". Только что бурёнку подоила,и на съёмки подалась.
Что-то кастинги у нас - не ах!
Косатка - "ментовской" сериал,тому подтверждение.

RAF444
"Мосфильм"

--------------------------------------------------------------------
Спасибо за ответ.))
Но не соглашусь с этим, ибо сам по себе Мосфильм не может быть собственником (особенно в 60-е) - он находится в ведении государства.А это означает, что собственник фильма - СССР, а Мосфильм никак не может быть его правопреемником!
Такая вот каверза...
Интересно, но собственником и правопреемником СССР является советский народ.

Всё это очень хорошо, конечно - но где погоны у господ офицеров?
Как они друг друга отличают? Между прочим, даже в Крыму в конце войны они были при погонах!

Нет, мне просто ну очень интересно - а кто правообладатель?
Киностудия?
Режиссёр?
ГосТелеРадио?
В каком году снималась картина, какие правообладатели?Тогда всеми правами обладало государство, ибо только оно оплачивало все процессы.
Правообладателя в студию!

Да, фильм не однозначный.))))
А было бы легче, если у парня была бы ровесница?
И кому легче - общественному мнению? Если только так...
Уверяю, эпитеты и реакция были бы такие же. Только ровесница ещё и больно парню бы сделала, ибо жестокие они(подростки). А материнская ревность - она и есть ревность.
А женщина симпатичная и вполне себе приличная.Над парнем не издевалась, а просто ответила взаимностью.А вот реакция остальных взрослых "тупо жёсткая" и даже пугающе садистская.Не лучше, чем на собаку. И кого "общественное мнение" так воспитает?
Себе подобных, видимо...

Если просто смотреть кино,то смотрибельно.
Если всё время думать о соответствии кино и реальной жизни, то можно весь кинематограф выбросить на свалку, а сценаристов, режиссёров и прочих - просто уволить к едрене фене.
Потому как очень редко кино вообще соответствует действительности. Это наш миф о загробной жизни.

У меня вопросы к создателям!
1.Забыли историю с убиенными родителями.Зачем их убили?чтоб ЦРУ поверили в искренность мотивов героя?
2.Зачем "мочить" столько народу?Да ещё и генерала в отставке?Тоже ради ЦРУ?
Думается мне, что концовка образовалась "по ходу пьесы". Тогда же, когда она наклёвывается и у зрителя, как "комедия абсурда".
Или денег не хватило, или фантазии.
А вообще проваливших задания агентов не награждают орденами и оружием.Даже детей генералов.Надеюсь, что даже в современной России.
Короче, начали динамично и со вкусом, закончили никак...

Самое печальное, что мы к этому и катимся.
Если посмотреть на заброшенные заводы, на месте которых теперь огромные торговые центры, всё это скоро будет в настоящем.

Да, первая же серия первого сезона порадовала.Это не Беар...
Но справедливости ради замечу - если бы Стаффорду оставляли штаны ,ботинки и куртку (хотя бы), ничего дурного тут бы не было.)))
Ну очень интересный сериал.

Немного дополню.
Я не сторонник покалеченных на съёмках отдельных частях тела. Вовсе не желаю зла Беару и группе.
Но немного правдоподобия( или разъяснения отсутствия некоторых моментов реального положения вещей) не помешает. И было бы неплохо, если бы он и правда не очень выпячивал присутствие рядом съёмочной группы. Без неё не было бы такой картинки, разумеется.
Кстати, скушав одного червячка, сыт не будешь. Если рядом нет натуры, пусть ест шоколадных, что ли...

Немного поддержу критиков (ролик о выживании в Сибири).
1.Десантирование в адских условиях лютого мороза(ветер в лицо), а герой без защитных очков и десантного шлема. В таких условиях на земле придётся долго отдыхиваться.Если без потери сознания.
2.Шапка на голове появляется после приземления и разборок с парашютом. Здравствуйте замороженные ужи и мозги.Причём очень быстро замороженные.А в условиях адского холода работа на камеру проблематична.
3.Самое простое в шоу - где пар изо рта, господа?!
4.Где покраснение кожных покровов лица?
Что это за уроки выживания, где всё элементарное (уже начисто игнорируется и даже не обговаривается) - выступает, как фурункул на коже?
Учитель не соответствует уроку.

Капитан спецназа Пастухов пас коров в деревеньке Затопино, военный хирург Док работал санитаром на «скорой»
-------------------------------------------------------------------------------------
Мне просто интересно, с каких пор "санитары-на-скорой" носят на шее фонендоскопы и занимают место рядом с водителем( хотя это место врача или фельдшера). При том, что санитаров на скорой никогда не было. Нехватка кадров, знаете ли...
И с какой радости подобные сотрудники сматываются с работы в разгар рабочего дня, не сказав никому ни слова?)))Это как минимум некорректно.
Коров в сюжете я тоже не видел, но это не критично.Уже в хлеву, видимо.
Но с каким восторгом ребята подписываются в неизвестность - это просто нет слов.
Надо быть либо совсем "законченным" спецназовцем (то есть уже вешаться на гражданке от тоски по войне), либо быть совсем без средств к существованию.