Есть кино русское, есть американское, есть индийское.. и есть британское. Его ни с чем не спутаешь.
Конкретно по фильму: твердая 4. Не 5 из-за предсказуемости сюжета. Но посмотреть стоит.

Новый вариант мультика из детства! Посмотрим!

Классный фильм - понравится не только мужской аудитории. Режисура и игра актеров на высоте. Сценарий заслуживает отдельной, высокой оценки.

Ну что, никто еще не посмотрел чтоли?

Как фильм?

Хорошая драма, через некоторое время обязательно пересмотрю еще раз.
Оценка 5.

Даже моя супруга, в коне не переваривающая боевики, сказала что "фильм прикольный"

Фильм на твердую 5. Сэтхем конечно красавчик.

Посмотрел. Абсолютно в стиле Вирджинии Вульф, очень близко к тексту. Как всегда у нее - мало событий и много эмоций, чувств и переживаний. Любителям боевиков и спецэфектов будет неинтересно.

Вирджиния Вульф! Да еще и Тильда! Однозначно смотреть!

Смотрел. Плакал. Записал на винт. Пересмотрю еще раз. А может и не один раз

а у меня всегда было такое впечатление, что книгу наркоман писал... ну там... гусеница кальян курит... грибы кусать с разных сторон надо, чтоб глюк погнал... цветы говорящие помню были, не удивлюсь если маки...

70% гениальных произведений современности создано наркоманами. И это даже не особо скрывается. Чего стоит Ван Гог. К. Дойль повествует о великом сыщике Шерлоке Холмсе, который плотненько так сидел на опиатах. Фреди Меркьюри был наркоманом и говорил об этом во всеуслышание и, тем ни менее собирал стадионы. И этот список можно продолжать очень долго.
Не знаю наркоман ли Кэролл, но гений он точно. Как и Тим Бэртон.

P.S. Вспомнил об одном советском шедевре - мультфильм "Ёжик в тумане", который уже долгое время культовый мульт для растоманов

Интересная киношка. Приятно провел вечер. Хопкинс опять же красавчик.
Но второй раз смотреть не буду - сюжет уже замыленый до безобразия. Но чего ждать от фильма 2002 года...
В 2002 году поставил бы 5+ Сегодня ставлю 4.

Оценка 4+
А если сравнивать с первыми пилами, то 3.
В любом случае один раз посмотреть можно.
А на счет возраста актеров, это да - на студентов они уже не тянут

Шедевр от Скорсезе. Если вы его не видели - много потеряли!

Единственный, кто хорошо сыграл, так это мальчик. Все остальные переиграли или недоиграли. Посмотрите, как эти же актеры прекрасно играли в советское время...и как погано играют сейчас.

Не согласен. Образ бабушки раскрыт на 100%. У меня была точно такая же бабуля. Я как увидел ее и ее действия, у меня аж челюсть отвалилась. И, грешным делом подумал - не завелся ли среди моей родни сценарист\писатель который срисовал сюжет с моего детства. Хотя это конечно не так. Таких семей в свое время было достаточно. Да и сейчас наверное не меньше. Неудовлетворенные жизнью старые женщины - это трындец. Не отдавайте им своих детей!

А игра актеров на отлично.

Фильму в целом 5.

Про что фильм - "Буря в пустыне" ? По сути про то,

.....

Извиняюсь, я даже название перепутал - конечно же не "Буря в пустыне", а "повелитель бури".

Неплохой фильм. НО!
Задумайтесь: противостояние с Аватаром при вручении Оскара не столь банально как кажется на первый взгляд.
Про что фильм - "Буря в пустыне" ? По сути про то, как "героическая" американская армия наводит порядок в чужой стране, граждане которой "не знают" что хотят. И как эта армия решает все за "аборигенов". Короче как обычно про то что америка супер а все остальные быдло.
И, чтоже мы видим в Аватаре? Фильм противоположный по смыслу!
Фильм со стороны "аборигенов". И тут еще главный герой понимает - "какого хрена! Это их земля и мы не в праве..." и все в этом духе.

Так за чтоже АМЕРИКАНСКАЯ академия отдала призы "Буре"?
Опять про американская пропаганда. Оценивать этот фильм - что срать себе в глаза: Как вы относитесь к фильму, на протяжении которого вам постоянно рекламируют какой-нибудь товар?

Рассуждения про игру актеров или режиссуру, или сценарий просто неуместны.

Уважайте себя.

Что это он делает в разделе "фильмы" ???? Перенесите в "сериалы"
К тупым, дешевым сериалам для домохозяек.

Даже не представлял , что можно так снимать мульты! Супер, супер, супер!!!

В коллекцию. Оценка 5++++++++

мне фильм вообще не понравился...... по сравнению с книгой такая х***Я

А если наоборот? Сначала фильм, а потом книгу?
И вообще сравнивать кино и литературу не очень логично. Книга однозначно лучше. Но я ее прочитал после фильма. И именно из-за него.
Оценка 5 с "-" . Минус за образ главного героя.

Разок посмотреть можно. Оценка 4

Идея стара как мир, реализация сильно на любителя. По мне так это lol.

У меня в коллекции ВСЕ фильмы Тарантино. И они мне очень нравятся. Многие уже пересмотренны по многу раз. Но это Г я записывать не буду. Я даже жалею, что потратил на него время. Гением Тарантино тут и не пахнет. Ощущение, что Квентин в это время где то отдыхал, а снимал младший помощник его гардеробщика. И лишь в двух эпизодах Видна его рука - видимо в момент их сьемки Тарантино соизволил заглянуть на сьемочную площадку.
Тут не то что для Тарантино плохо, тут для начинающего режисера отстойно.

ИМХО - Твердая единица.