Много деталей, которые бы в книге были бы рахзъяснены в сносках и примечаниях. Кино подобное требует просто элементарных знаний. Кино должно найти свой способ отсылок и примечаний. Трагическая история. Достойный герой. Но как-то это всё размыто, всё на одной ноте, не интонировано, монотонно. Впечатление от фильма забылось мгновенно. Но история и герой такого быстрого забвения не заслуживали. Причина - стилистика, под документ, типичная история в ряду других и т.д.

Не совсем понимаю обилие наград у этого фильма. Я не очень поняла, кто и что там. Напряжение не держит. Внимание рассеивается вялой и невнятной и режиссурой, и актерской игрой. Заставила себя досмотреть. Нет, не впечатлило. Совсем.

Смотрела ради Кристин Скотт Томас - очень хорошая актриса, умная, красивая, талантливая. Фильм типичен показе войны в современном кино - ну как-то так, по касательной, фоном война, какая-то театральность в той войне - и смерть рядом, и опасность всё время рядом с героиней - а не очень веришь.

Сколько лет прошло после "Гори, гори, моя звезда"? Безумно много. А режиссер всё пытается так волнующего его тему нового искусства (авангарда) рассказать всё тем же языком. И если в том старом фильме Митты шел разговор всё-таки об искусстве, о новом искусстве, то в этом фильме, спустя почти полвека, авангард стал фоном, а режиссер рассказывает не очень оригинальную историю любви.

1 сезон был лучше всех. Жаль, что в 3 сезоне появился новый напарник героини.
Главное в скандинавских сериалах - особый тип женщины-героини. - новый тип, яркая личность. Здесь просто загляденье как оригинальна героиня Сага и как великолепна актриса София Хелин!
Блестящий сериал, просто блестящий (1 сезон). Трудно держать планку каждый сезон. Но потенциал, как показал сезон 3, еще есть. Жду продолжения.

Странно, что популярен и что продолжают аж до третьего сезона - ну очень странно. Чем заинтриговать зрителя? Что что-то будет там в конце криминальное и потому как бы надо внимательно смотреть. Нет! Не захватило совсем. Ну что высасывать из пальца?!

Первый фильм трилогии Ричарда Линклейтера. Да, на любителя: фильм такой разговорный, герои много говорят. Но втягиваешься и следишь за развитием их отношений - и это любовь, но та, которая героям сразу не ясна. Здесь есть поэзия случая, надежда на развитие отношений, разочарование, что чудо не произошло, что обстоятельства всегда сильнее.
Но надежда на продолжение истории есть, так как фильм - только начало истории, если иметь в виду, что с этими актёрами история будет разыгрываться и дальше - будет еще два фильма. Это хорошее кино.

Такое смешение комедии положений и драмы, здесь такая буйная эклектика: только переживали за мать или одного из сыновей... а переживать и не надо, сюжет повернул и его понесло в комедийную подмену одного героя другим - вроде бы даже и смешно, но, правда, грустные глаза матери невозможно забыть, смех тут и путница в невестах и женихах вроде как из другой оперы и это даже бестактно здесь. И т.д. Но ... Тем не менее, запоминаются члены дружного семейства, смешная и жалкая героиня Сары Д. Паркер. В общем, что-то тут всё же здесь есть, что не позволяет бросить просмотр: семья, доброта друг к другу, уютный дом, симпатичные герои. Можно посмотреть, можно.

Мадс Миккельсен великолепен. Но к сюжету много претензий: достаточно было нанять хорошего адвоката, чтобы разбить в пух и прах столь зыбкие основания обвинения. И не в характере героя, каким его играет Миккельсен вот так вот просто себя живьём позволить съесть. Не верю. Над сюжетом довлеет идея, концепция. Фильм силится быть притчей, но слишком реалистична манера и режиссера, и актёров - в этом противоречие, которое не на пользу фильму.

Хм. Наверное, в 1978-м этот фильм казался прорывом - женщина от развода вообще-то выигрывает, когда она еще молода, ребёнок уже почти взрослый, женщина еще не стар, нравится мужчинам - и свобода! Но из 2016 - это уже проиграно и переиграно столько раз! А здесь нет художественного прорыва, здесь только новая тема или точка зрения на неё. И когда тема и такая точка зрения становятся общим местом, банальностью, а художественного открытия нет, не осталось со временем, оно обесцветилось от повторения, тогда досмотреть подобный фильм требуется усилие. Правда, последние забавные кадры вознаградили за скуку: иногда бывает достаточно нескольких секунд, чтобы фильм был оправдан)))

Самое лучшее в фильме - сцены, когда скульптор творит. Модель - прекрасная молодая девушка - в эти минуты одухотворена творчеством тоже. Это прекрасно. Скупой на слова художник всё же говорит и говорит про искусство, что это такое и зачем - и это очень хорошо и интересно в фильме. Какая великолепная сцена, когда художник объясняет девушке, почему вот этот маленький рисунок Рембранта - самый лучший рисунок в мире. Кроме же искусства, несмотря на войну - сонная жизнь. Не узнала Клаудию Кардинале в роли жены художника, отметила только что, женщина со "следами былой красоты" - а это Кардинале!
Фильм на любителя. Мне было в целом интересно, но фильму не хватает, как мне показалось, энергии.

У американцев получаются такие фильмы; в меру слащавости, в меру иронии, в меру потрясений, в меру... - всего в меру. Вот-вот - и станет невыносимо скучно. Но скучно не будет, потому что есть случайность, которая заворачивает сюжет в такую даже где-то мистическую (но легкую, опять же чуть-чуть) упаковку, которая будет с таким удовольствием и чувством меры разворачиваться перед нами, что итог не покажется совсем уж предсказуемым,всё время будет витать в воздухе поэзия случайности...

В хорошем смысле легкий фильм. Любовь - совсем нелегко. Но и легко же! Такая легкость бытия, даже совсем не невыносимая. Нормальная такая легкость. Органичны актёры - они играют про себя, живут в своё время, они по-хорошему узнаваемы, самоироничны, парадоксальны, за ними интересно наблюдать. И вообще мир устроен совсем неплохо: мегаполис со всеми его сложностями всё же как-то приспособлен к жизни и мы в нём свободно движемся с воздушным ощущением и солнцем над головой навстречу друг другу. Сколько оптимизма! Смотрите.

Хороший фильм. Про то, что эти "ужасные подростки" - они дети, но и не дети, уже взрослые. Почти. Про эту грань, пограничье в возрасте, в отношении к ним и их к самим себе, про гармонию, которая сквозь мусор пограничья всё же просвечивает, если вдруг ... Да, если вдруг случится любовь. Взрослый мир - скорее, угроза. Столкновение с ним - за кадром, но ощущение опасности этого столкновения есть, финал не благостный. Так и ждешь появления на пороге папы девочки, гнев которого будет разрушительным.

Интересный глубокий фильм! Купол - здесь раньше, чем появился с таким сюжетом сериал (сериальщики моментально схватывают хорошую идею). Непонятно, что за купол и почему это произошло. И женщине, попавшей в безвыходную ситуацию, остаётся... А вот что остаётся? Здесь женщина из всех возможных сил пытается остаться человеком. То, что очень просто буквально одичать, когда не перед кем "быть человеком" - это самая реальная возможность, подобный человек-дикарь ей встретится. Женщина остаётся один на один с природой, с безнадежностью, с надежной, что её мужественный опыт послужит кому-то уроком. Ей остаётся слово, она пишет каждый день, что происходит с ней и вокруг. Её собеседником-другом стала собака. Когда она её теряет, то остаётся природа. Женщина не сдаётся. Она по-человечески будет жить столько, сколько ей будет дано. Зачем и отчего с ней случилось такое, вообще, что случилось - кажется, она никогда не узнает, мы постепенно понимаем это. Но сколько отчаянного мужество в такой ситуации требует просто жизнь. Жизнь по-человечески или жизнь человека.
Фильм не отпускает после. К нему всё время возвращаешься. Вроде бы он про потерю надежды. Пессимистичен. Но... Женщина каждый день будет усилием воли поднимать себя с постели, рубить дрова, добывать еду, убирать свой дом и писать о своей жизни, надеясь на то, что когда-нибудь её голос (слово) будет услышано. Фильм про мужество жить. Когда жить уже не для кого и вроде бы совсем уже и не зачем.