НЭТМАН пишет:

Francony пишет:

Если бы я искал в этом какие-либо фантастические параллели, то подобный "мозговой штурм" мог бы также привести меня к различным и всевозможным закономерностям, связанным с общеизвестными мировыми событиями, катаклизмами и т.д. и т.п.

Вы не пробовали искать, а делаете выводы Но это всё равно, что сказать - луна не влияет на приливы и отливы, потому что у меня вода из крана всегда одинаковым напором поступает.

Это ваша точка зрения и вы имеете полное право ее выражать.

Разумеется Ровно как любой из нас. Ваша же убеждённость - по-своему хороша

Смотрел Кауфмана - неприятное впечатление. Смотрел Человек на Луне - обалденно! Очень понравилось. Вероятно, дело вот в чём... Шоу-бизнес мне неприятен настолько, что я совершенно перестал смотреть телевизор - ведь там одно сплошное шоу. Фильм же М.Формана не только обличает гнилость общественной морали, но и показывает судьбу человека и метание его души. Души, мечущейся в этой самой морали, как бабочка в стеклянной банке.
После просмотра этого фильма, я снова полистал ролики с Энди Кауфманом... И знаете, моё отношение к этому человеку (но не к шоу-бизнесу) несколько изменилось. Так что, желающим расширить горизонты - рекомендую этот фильм. Людям-ортодоксам же лучше не заморачиваться - потратите время впустую и назовёте фильм - нудной бредятиной.
5/5

Вместо того, чтобы показать работу межгосударственной команды по спасению человечества, американцы репродуцировали свои безмозглые стереотипы о России и русских.

Да ладно вам... Не стоит питать иллюзий, чтобы не разочаровываться в последствии. Пиндосы же чётко дали понять ещё во второй части Терминатора:
- Скайнет объявляет войну?
- Да. Первым делом он посылает ракеты на Россию.
- А почему на Россию? По-моему, они теперь наши друзья.
- Потому что Скайнет понимает, что Россия ответит контратакой, таким образом уничтожив их врагов на нашей территории.
Так что не ждите от янки реверансов в нашу сторону. Это, как они любят повторять, бизнес. Ничего личного.

Если бы я искал в этом какие-либо фантастические параллели, то подобный "мозговой штурм" мог бы также привести меня к различным и всевозможным закономерностям, связанным с общеизвестными мировыми событиями, катаклизмами и т.д. и т.п.

Вы не пробовали искать, а делаете выводы Но это всё равно, что сказать - луна не влияет на приливы и отливы, потому что у меня вода из крана всегда одинаковым напором поступает.

Классное кино. Как показывают комментарии, не все разделяют такую точку зрения. Дело вкуса - спору нет. Однако настоятельно рекомендую всем этот фильм. Тем более, что тема, в нем затронутая, имеет под собой реальную основу. Нумерология - это почти наука. А цифры - это молекулы. Цифра этому фильму от меня - ровно 5.

Отличный красивый фильм. Рекомендую Сюжет, игра, юмор... Фразы типа "Я хочу сесть в тюрьму в России" или вот этот диалог:
- Морпех, взяли танкер?
- Какой нахрен взяли! Только начали...
Ну и другие - меня улыбнули.
Вообще, надо сказать, фильм продуман для зрителя. "Левизны", бросающейся в глаза - нет. Немного подпортил финал - где журналист интервью берёт и где всё это видит... Ну, сами всё увидите.
Оценка: 5

Эрик Робертс - коротко и ясно - лучшая рекомендация НЕ СМОТРЕТЬ

Не знаю - рекомендовать фильм к просмотру или посоветовать пройти мимо В целом, смотреть можно, если не ждать от сюжета какой-нть изюминки. Проходной и даже банальный. Единственная небанальность - это волк. -муха!!! ЗАЧЕМ? Для чего эти горе-исследователи спускались в пещеру? Причём тут наскальные рисунки, скелет... ? Вообще, много беготни и никакого смысла.
Но вот парадокс! Фильм смотрится и не оставляет сожаления о потраченном времени.

Фильм хороший. Мне лично придраться не к чему. Посмотрел легко и времени не заметил. Сюжет радует тем, что определяющую роль в создании лица-буки играют мужчины. Нда... Если бы за дело взялась женщина - вряд ли ей удалось бы заманить людей в свои сети. Женщинам, на мой взгляд, вообще - место на кухне. А не в модераторах.

Нормально посмотреть и выкинуть из головы. Фильм без претензий и заявок на уникальность. Если не моменты-вспышки, можно было бы сказать, что фильм лёгкий. Потраченного полтора часа не жалко. На ночь глянул и спокойно уснул.
4 из 5

Ник Вуйчич - актёр, сыгравший Уилла, живёт с этим всю свою жизнь. Если он решил сняться в этом фильме, одобрил сценарий и посчитал, что такой фильм достойно расскажет о некоторых чувствах и эмоциональном состоянии его героя, о смысле жизни таких особенных людей, то не нам судить, глянцевое это кино или нет. Не нам.

Да в том-то и дело, что ничего этого в фильме нет: ни чувств, ни эмоционального состояния героя, ни о смысле жизни таких людей.

Не понравился фильм. 3/5.
Объясню: люблю тему цирка, особенно шапито... Но здесь не о цирке, поэтому визуального удовлетворения я недополучил. Здесь о борьбе, о силе духа, о самопреодолении... и.д. Но невозможно раскрыть данную тематику в короткометражном фильме. Что здесь трепетного? По бревну прошёл? Плавать научился? Нет, не впечатляет. Хотя фильм, разумеется, с положительным, добрым посылом - за это ем 1 балл, за декорации - 1 балл, за режиссуру - 1 балл. Итого 3 балла из 5. Снимаю баллы за сценарий и за игру актёров. Хозяин Цирка бабочек мне вообще напоминает Богдана Титомира

Всё верно вы сказали Про Титомира - совсем в точку

Удивляюсь я нашему брату. В интернете столько российских документальных сюжетов о торжестве духа над природой. Я сам работаю с инвалидами - мог бы рассказать столько (!) историй, о стольких (!) судьбах... У нас в учреждении в рамках СПО каких только патологий нет: от диабета - до... наберите в инете Денис мешков инвалид - его по НТВ и в Пусть говорят показывали. Вот Денис - это один из ярких примеров преодоления. Один из ярких, но не единственный. Вы бы видели как ребята без рук и ног моются, как в туалет ходят, как друг-другу помогают, как влюбляются, как учатся... Слёзы, горькие слёзы. Я двадцать лет с ними работаю - не могу привыкнуть, расстраиваюсь с каждым новым прибывшим. А вы всё на голливудских фильмах хотите чему-то обучить своих мажорных деток. Вы бы им прививали человечность и милосердие на нашей жёсткой действительности. А на этом голливудском фильме, кроме как понятия "ВОТ ЭТО КРУТО" вы не добьётесь ничего. Только потешите своё эго, через циничное тщеславное самосознание того, что вы (якобы) что-то полезное в своей жизни сделали. Не гневите бога. Делайте всё через настоящий труд, не через глянцевый скаченный ролик.

Лисовец, Бородина, КВНщик бывший (а ныне Даёшьмолодёжник), Вера Алентова (не у Меньшова снялась - НАДО ЖЕ!!!), Виторган... Всё это... Мягко говоря, смущает

В кино на такую "армагеддонщину" не пойду. Надо же - 3 часа - какой эпос!!! Любоваться на американский полосато-звёздный патриотизм? Это после того, как их космические программы трещат по швам??? Нет уж, увольте.
Посмотрю позже, на компе, в перемотке

Меня хватило на половину трейлера. Левота!!!! Всё натянуто, наигранно, вычурно. Нет этакой непринуждённости, при которой забываешь, что смотришь кино. Все работают исключительно на камеру и на какой-то западный манер. При таком раскладе, всякий раз складывается ощущение, будто набрали блатных и их родственников, и сняли в одном фильме.

Не знаю, как воспринималась книга (Трилогия, кстати: Альтист Данилов, Аптекарь, Шеврикука, или Любовь к привидению) обЧеством, но мне, наплевав на общественное мнение, абсолютно до лампочки - кто и что думает по поводу и книги, и фильма. Трилогия эта ничего антисоветского в себе не несёт. Архиинтересные все три истории, в том числе и "Аптекарь".
Постановка же по этой книге, хоть и отличается от моего восприятия сюжета, антуража и социума, тем не менее, очень и весьма понравилась. Рекомендовать не стану, поскольку убедился в "стадности" толпы как в реальной жизни, так и здесь, в виртуальной. Скажу только спасибо авторам и книги, и фильма.

Я редко смотрю наши фильмы и после просмотра этого я понял что смотреть надо ещё реже. Последний наш отечественный фильм который я считаю единственный достойный был снят в 2005 году Михалковым "Жмурки"

Жмурки снял Балабанов, а Михалков снялся

Мне не понравилась киношка. Все снято классно, но зачем? Мне это напомнило клип Шуфутинского "Ножи", но там видео для песни. А здесь - грязно как-то.

- Имя?
- Билл.
- Фамилия?
- Хансен.
- Отчество?
- Не знаю.
- Вы что, своего отчества не помните?
- Это не моё. Это - его.

Данелия - гений. Фильм - гениален.