Великолепно изобретательный триллер на двести процентов оправдывающий название. При этом кино отходит от распространенных штампов, иногда. "Маньяк" в фильме гораздо оригинальнее чем сотни душегубов из сериального Ганнибала.

Красиво снято, зрелищно, даже актеры неплохо играют. Но кино совершенно бестолково. Немного пустовато по сути.

Этот фильм поднял планку киносериала Заклятие. Ещё атмосферней, ещё лучше отыгран, ещё лучше снят. Наконец-то заметно подражание стилю фильмов 70-х годов, хотя не полностью. И хоть фильм времена очень динамичен для хоррора, все равно нагнетает ужас очень хорошо. Фильм удался как сиквел. Я лично очень жду 3 частью и новый спин-офф.

Я не понимаю тех людей, что фильм нахваливают или считают неплохим. Он чудовищно плох. Нет атмосферы, не нормального сюжета, за диалоги стыдно, монстр в темноте, плагиат ведьмы из Left 3 dead. Ничео страшного и напряженного нет. Откуда вы достали плюсы к этому?

Очень хорошая работа от "Полной луны". Полу-фентези, полу-ужастик, очень хорошее сочетание. Жаль никогда у них не было кучи денег, чтобы такие проекты развить в нечто большее.

Вы должно быть шутите?

Просто прочтите информацию о первоначальном замысле для фильма. Если вы это уже сделали, то смотреть этот пресный фильм смысла нет. Ненавижу когда хорошие идеи топят. Этот фильм плохой.

До сих пор не понимаю, почему сей фильм вызывает у многих такое жуткое отторжение? Это просто отличная компиляция главных достоинств Пятницы доведенных до нужного лоска. Просто набрали все лучшее из серии, и уместили это в этом римейке. Кое чего даже улучшили. Джейсон например просто великолепен. Очень интересный образ сделали: не просто тупой маньяк, владеющий техникой телепортации, а умелый убийца с навыками выживателя. Мне нравится .

Да, это обычный даже не оригинальный слешер. Но это Норвежский слешер. На всю катушку использован антураж. Холодные, промозглые тона, мрачность. Актеры неплохие. Есть напряжение в сюжете. Мясорубка, ради которой существуют слешеры, достойна. Хороший жанровый фильм. Сильно ругать не стоит.

7 из 10.

Заметно, что у фильма два режиссера. У каждого свое видение мокьюментари хоррора. Они так увлеклись добавлением в фильм свое видения, что картина местами...местами все! Места есть напряженные моменты, местами скучно, местами интересно. Ничего целиком не вышло. Было бы хорошо сделать фильм короткометражным, если не получается выдерживать напряжение и страх за полный метр.

С сюжетом тоже беда. Следуйте заданным правилам, а не выдумывайте на ходу псевдо-неожиданные повороты в сюжете.
К сожалению, один из худших псевдодокументальных фильмов. Обидно за п........ю идею. Да и за старающихся актеров.

5 из 10.

Весьма сильный фильм разоблачающий романтику окружающею мир грабителей, в эпоху Дикого Запада. Приемы простые, но очень действенные. Помимо этого, отличная актерская игра, лиричный и грустный сюжет, и одна из самых оригинальных ролей Ли Марвина.

8 из 10.

Монтаж предельно странный. Сцены порой скачут как ненормальные. Фридкин решил, что это удачный переход - от сцен кровавых убийств к спокойным эпизодам. Временами это работает.
Без странных скачков напряжение куда лучше. Так-то это обычный мистический ужастик с довольно редким персонажем для хоррора

По части визуальной, фильм очень даже получился. Выглядит эффектно и зрелищно. Порой реалистичней, чем многие голливудские фильмы катастрофы. Актерская игра тоже радует отсутствием деревянных болванчиков. Но к сожалению не удалось избежать некоторых штампов и глупостей, что почему-то крепко привязались к фильмам катастрофам. Да так, что проникли и в наш фильм. Но к счастью не бесят. Но местами сценарий не дожат.

А концовка так вообще ломает все наличиствующие клише. Такое вы вряд ли увидите в голливудском кино. Честно.

Фильм удался.

7 из 10.

Прекрасный триллер про почти мутировавшего бабуина. Интересно и напряженно. Нисколько не нелепо. Есть даже мощный драматизм в сюжете. Концовка в целом получилась трагическая. Стандартная расплата за необдуманное решение. А уж насколько все выше перечисленное убедительное, решать вам. Меня все убедило и устроило.

7 из 10.

Это кстати ТОТ САМЫЙ Хищник 3:Заражение.

К счастью негативные ожидания оправдались не полностью. Да, иногда присутствует не очень хорошие переделки сцен из оригинала. Но к счастью сцены с буйством призраков очень хороши. В первой половине фильма удалось создать нервное, жуткое напряжение. Снять все очень толково. Видно, что пытались не создать очередного паразита. Но к сожалению не удержались от цитирований и копирования.

6 из 10.

Мерзопакостная клюква, с идиотским сюжетом и супер ляпами, которые ставят под сомнения умственные способности сценариста Скипа Вудса( спасибо Красному Цинику). Ожидайте сухопутную границу России с Турцией, и штаб квартира Интерпола в Лондоне. Этот не уважаемый господин впрочем русофобский "подвиг" повторил в 5 Крепком Орешке, что явно похоже на лизоблюдство раннего Харлина.

Как боевик тоже слабоват. Ничего особенного и мало мальски интересного нет. И забудьте про оригинальную игру. Как и про игру актеров, ну разве только Олифант старается. Но это пустое.

3 из 10.

Самый провальный хоррор за уже прошлый год. Ничего не получилось у режиссера, актеров, сценаристов. Скучно и тускло - единственное, что у них вышло. А ещё показать Слендера по много раз, убивая жуткую атмосферу. А был шанс на этом выехать. Но, если нет умения, то будут одни скучные намеки. Намеки, и больше ничего...

Лучше посмотреть Слэндера 2013 года. Не выдающейся фильм, но хотя бы есть хорошая атмосфера и пугающие моменты. А этот фильм надобно забыть, и ждать новую, лучшую историю про Слендера.

3 из 10.

Очень приятно, когда фильм от которого ничего не ждешь поражает тебя. Кто я, это невороятно интересная история, удерживающая в напряжение и у экранов, благодаря мастерски сделанному сюжету. Фильм на этом держится с невероятной устойчивостью. Скуки тут не место. Спасибо блестящей режессуре, актерам, и нескольким новаторским режиссерским решениям. Спасибо всем, кто участвовал в создание этого фильма. Свежий воздух как никак).

8 из 10.

Что-то похоже на плагиат одного фильма класса Б. Там по сюжету в будущем использовали андроидов, чтобы реализовать свои низменные желания: убивать, насиловать. А потом один из них вышел из строя и стал сопротивляться. Решил прекратить это. Действие происходило, насколько помню в неком парке - так это место называлось, где роботов убивали. В конце у главного героя вроде бы берут интервью. Название к сожалению стерлись из памяти.

Оценивая с двумя предыдущими фильмами можно точно константировать: Хоббит Джексона провальное кино. Это уже не то чарующее фэнтези каким был Властелин Колец. Это типичный ахинейный коммерческий продукт, созданный для наживы. При этом он наполнен такой лютой чушью и бредом, что просто не вериться, что к фильму приложил руку сам Джексон. Скучный экшен, абсолютно картонные герои интересные лишь маленьким девочка. Мартин Фриман опять сыграл Джона Ватсона, только переодетого в Бильбо Беггинса.
Присутствуют откровенно бредовые сюжетные моменты полностью не совпадающие в Властелином Колец. Чего стоит бессмертный Арогорн. И как Толкинисты простили эти моменты?
В конце фильма, когда наконец подходит к концу разворачивающейся скучная ахинея, очень жалеешь, что Хоббит не посвящен полностью возвращению Бильбо своего добра в Шире. Это было бы гораздо интереснее. Самое разочаровывающее фэнтези в истории. Не думаю, что режиссерская версия исправит положение.

И спойлер

С днем рождения меня очень старается быть больше, чем просто слешером с детективным сюжетом. И это получилось, хоть и немного вторично ( касательно мотивации). Но какое дело до этого, если фильму есть чем удивить? Что, что, а неожиданными поворотами в сюжете и нестандартными героями, фильм более чем побалует. Это такое кино, что напрочь отбивает желание придираться к нему. Тоже старательно сделан, впрочем как и большинство Канадских хорроров.

7 из 10.

Не нужно ждать от фильма черного юмора. Фактически тут такой момент единичен. В остальном - стандартный слешер. Ну разве, что небольшой бюджет не сковал кровавые фантазии автора, и позволил смаковать жестокие моменты. Примерно также смакуется отвращение к двум маньякам, которые намеренно показаны максимально отвратными. Вы удивитесь, но такое не часто бывает в слешерах. Можно считать за мини инновацию. А ещё режиссура неплоха.
Это одна Из тех лент, что плотно засели в нише второсортного кино, но способное заинтересовать своим старательным подходом. А ведь ещё играют тут неплохо.

6 из 10.

Вторая часть, настоящий кино-караул. Казалось бы: имеем все клише и приемы для запугивания из первой части, снято так же отлично, отыграно прилично. Но при этом - невыносимо скучно. Как-то вымучено, словно надо было просто снять и снимали через силу, когда абсолютно всем хотелось бросить работу. А так кино не делается.

5 из 10.