Хотя и по разным причинам с LeKa, но от меня тоже кол. Первый и думаю последний раз, у нас совпали оценки для фильма. Мерзость пропагандистская, имхо. Если кто-то, наивно полагает, что фильмы "на основе реальных событий" имеют больее чем 5% общего с реальными событиями.... может разочарую (сорри) - это не так. Как вообще, можно верить, в такую чушь ?!

Фильм старый и я его когда-то краем глаза видел. Тогда впечатлил... даже искал некотрое время. В общем, со скидкой на год изготовления, уверенно рекомендую к просмотру.

Если коротко, понравилось. Да, "Борны" подинамичнее, но это уже на вкус и цвет. В целом , недурно, особенно учитывая определенное безрыбье в данном жанре. Спецэфектов а-ля Бондиада или Миссия, не ждите, зато сцены рукопашных схваток, вполне правдоподобны. Единственный (имхо) минус, достаточно большое к-во сцен в сильно затемненных условиях.

....
Если вы хотите посмотреть,что-то более красочное и захватывающее в этом же ключе,советую "Стигматы"...имхо.

Мне понравилось, и больше нежели голливудский ремейк. Впрочем, я по настоящему люблю европейское кино. 5 баллов.

... перечислять все просто нет смысла - либо видишь и слышишь, либо нет ...

Пожалуй, соглашусь с BelomkA. Пока смотрел, делал это в пол глаза и пол уха, казалось чистой воды дерьмищщем и чернухой. Хотелось просто, чтобы скорее все окончилось и стало возможно, наконец, удалить это говнище в корзину... С чувством "исполненного долга". Но вот, последние 25 минут, ТАК, все расставили по местам, что возникло желание отматывать и смотреть нормально. П.С. Вообще, говорят, что конец, делу венец и вот он-то уж, сто пудов не подвел.

... Посмотрел с ...удовольствием, не так как, например "Искусственный разум", но все же считаю. что фильм вполне достоин внимания и между этими двумя фильмами есть немало общего. Мощная драматическая составляющая, хорошая игра актеров, вполне оригинальный сюжет, визуальные эффекты достаточно интересные...
Фильму поставлю 4...

Мне понравилось. Может не 5, но и 4 мало. Некоторое послевкусие , фильм оставил - редко бывает. Реальное окончание, уже после титров. В общем , поставлю все-же 5, но к-но не за кровищу, даже не реалистичность итд. - За драматическую составляющую. Как, надо было смотреть, чтобы не увидеть сценария?

Ну, в общем да. Хороший довольно таки, фильм. Насчет мата - замечание ни к селу ни к городу. Как еще передать всю мерзость нынешней стадии цивилизации? - Примеры не были-бы яркими и достоверными, без этого. Да и если уж кто-то такой белый и пушистый, - ну, выключите! 4+ от меня, фильм актуален, имхо .

Кажется, этот фильм для меня !

nemich пишет:

Единственный подмеченный минус, сцены рукопашного боя

.......... впервые вижу настолько грамотно поставленные жестокие бои с участием женщины...это вам не ангелы чарли, во всяком случае не выглядит фантастикой, то как она мочит мужиков!.........

...... ни джет ли ни джеки чан не сровнятся. ...

Простой, но не позорный. На 4. Единственный подмеченный минус, сцены рукопашного боя. - Их американцы делать правдоподобными и яркими, все-таки не умеют . Ну, если только их поставят Брюс Ли, или Джеки Чан, или Джет Ли ? Я бы и не ждал, если бы не Джина Коррано... но в целом, нормально.

я такие фильмы могу смотреть максимум первые 20 мин. Кино не для меня.

Очень простой, но очень интересно сделанный фильм. 4 для него в самый раз, но ... очень крепкая .

заика пишет:

Блин! ну кто то же понял концовку) объясните а то спать не могу))))

Все кто не понял смысл , вам сюда

Осторожно - спойлер!

Все просто, друг мой! Писательница-Сара поехала во Францию (в дом, в котором ей любезно предложил пожить ее издатель) что бы спокойно писать книгу, так? так. Там в дом приезжает дочь издателя (это уже начинает играть воображение главной героини). Писательница бросает строчить детективчик и начинает писать книгу о дочери издателя- Жюли, опираясь на рукописи матери Жюли (Жюли под конец фильма отдает Саре рукопись). Тут важный момент: Жюли говорит, что ее мать давала прочитать эту книгу своему мужу (издателю), но тот, дескать не одобрил и в сердцах бросил рукопись в огонь. А Жюли мать перед отъездом дала копию рукописи. Историю с трупом не рассматриваю так как она не имеет значения. Ок, едем дальше: Сара дописала, приехала в Лондон, показывает ее (книгу) издателю. Тот читает и говорит что не очень роман-то. И ни каких эмоций (!!!) типа: а откуда ты узнала что было в тех рукописях, которые я сжег ??? Стало быть тут уже у зрителя начинают закрадываться какие-то сомнения. Ладно, выходит Сара из кабинета издателя и встречает на пороге девушку, та не обращая на нее ни какого внимания лезет к издателю с поцелуями, приговаривая "Папа, папа". Оба на!!! Дочь издателя и не Жюли зовут, а Джулия, и выглядит она совсем не так как во Франции, когда она с Сарой жила в одном доме. А вот и смысл: дочь редактора- Джулию, Сара отродясь не видала до этого момента, а Жюли и убийство это всего лишь плод воображения писательницы- Сары- то о чем она и написала свой роман! Вот как-то так!

пРЕКРАСНЫЙ ФИЛЬМ...... о судьбе бедной проститутки - шалавы, обслуживающей всех подряд, начиная с итальянских матросов и заканчивая немецкими фашистами, в перерывах не гнушающейся и подростками, если за них платят.

sky пишет:

Terror пишет:

Честно сказать , то эти "летающие" азиаты уже порядком зат..ли .Лучше с J.Chan-ом посмотреть!!

а такие как ты просто сами отстой - не нравиться нехрен лезть туда куда не просят! забанить тебя надо!

эй, человек, здесь между прочим каждый свое мнение высказывает: понравился ему фильм или нет. так что умерь свой пыл.

Твердые 5 . Минусы все в том, что уже смотрел и не раз. К сожалению, теперь таких не делают.

Несмотря на возраст фильма и к-но, неоднократные его просмотры, готов потратить на него время. 5 баллов - актеры, сюжет, режессура .

.......От меня твердая 4(концовка опечалила)........

Кажется и через 20 лет, будет смотреться с удовольствием. Что за люди, ставят оценку ниже 5 баллов ?

А ради МОМЕНТОВ смешных,интересных на полчаса,-4 часа не стоило тратить.
не понравился.