image

Ошибки юности (1978) image

этот Фильм рекомендуют
5 рекомендуют
После службы в армии герой фильма решает испытать себя в трудных условиях Крайнего Севера и уезжает из родной деревни на далекую стройку. Испытания не заставляют себя ждать… Стараясь выдержать экзамен на честность и порядочность, герой делает одну ошибку за другой. … Ещё

Смотреть image

Загрузка...

Популярные отзывы

1
0

Есть очень проницательные люди (рецензия на КиноПоиске), которые разглядели в этом фильме скрытый смысл и которые тем самым нанесли существенный удар по моему самомнению. Ведь мои средние способности позволили лишь попасть под впечатление происходящего на экране и рассмотреть в этом происходящем всего лишь трагедию существования.

1
0

С просмотром хороших и очень хороших фильмов часто возникает дилемма. "Ошибки юности" - хороший фильм? Да, хороший. Потому что актёрская игра на высоте, да и наличие эпизодических ролей с Мариной Неёловой, Натальей Варлей и Николаем Караченцовым является дополнительным украшением. Понравился фильм? Нет, не понравился. Почему? И тут начинается чистый субъективизм. В памяти держишь трагическую судьбу исполнителя главной роли Станислава Жданько (трагически ушёл из жизни в 1978 году в возрасте 24 лет); плюс - сценарий Эдуарда Тополя, который в те годы брался за острые и нелицеприятные темы (та же дедовщина, о которой громко заговорят только лет через 10); плюс - тот факт, что фильм почти 10 лет пролежал "на полке", после чего режиссёр перемонтировал его заново. От этих штрихов на глянцевой плёнке картины никуда не деться, и все они влияют на окончательное мнение о фильме. Трудно сказать, что именно Борису Фрумину пришлось "выбросить" или переделать, но создаётся впечатление "рублености", когда нет плавного перехода в повествовании, а есть кадры-вспышки, которые всё дальше уводят Дмитрия Гурьянова по торной дороге самоискания-самокопания. Вот только особой симпатии всё это не вызывает, потому что остросоциальные пики советской жизни проходят отдельно от того, как Гурьянов обращается с близкими и дорогими ему людьми. Поэтому и не понравился. Но фильм - хороший.

0
0

От себя не убежишь...Хороший и глубокий фильм!

Создатели

Режиссер

В ролях

Сценаристы

Оператор

Композитор

Художник

Монтаж

Рецензии



рецензий пока нет

После службы в армии герой фильма решает испытать себя в трудных условиях Крайнего Севера и уезжает из родной деревни на далекую стройку. Испытания не заставляют себя ждать… Стараясь выдержать экзамен на честность и порядочность, герой делает одну ошибку за другой. И, кажется, сам уже готов поставить себе «неуд»...

Кадры из фильма

Новости



новостей пока нет

Похожие Фильмы

Loading...

Отзывы

0
0

VolkOFF пишет:
Romancer пишет:
советское кино сейчас особенно интересно смотрится !

Полностью согласен, западная чернуха быстро приелась, и налицо дефицит человечного, доброго кино..

Пардон, а где Вы тут увидели "человечность и доброту". Фильм довольно-таки злой и нелицеприятный.

0
0

Фильм со странной драматургией. Первые 34 минуты - совершенно стройная динамика повествования, а вот за тем действие скачет как плохо взнузданный конь: эпизоды выходят рваными, не во всём согласованными, как будто режиссёр мечется и не знает конечной цели. Не удивлён, честно говоря, решением приёмной комиссии о "полке".
С другой стороны, здесь, пожалуй впервые в советском кинематографе обратились к теме дедовщины(конечно, поданной очень мягко, но всё же), а также обнаруживается "новаторский показ" отдельных советских офицеров людьми, скажем так, не слишком отягощёнными интеллектом. Да и перековка главного героя выглядит весьма неубедительно. Всё это тоже, я думаю, послужило причиной неприятия фильма официальными лицами.
Что здесь по-настоящему получилось, так это актёрские работы. Все выглядят замечательно профессионально.
С оценкой затрудняюсь. Неоднозначное кино.

1
0

С просмотром хороших и очень хороших фильмов часто возникает дилемма. "Ошибки юности" - хороший фильм? Да, хороший. Потому что актёрская игра на высоте, да и наличие эпизодических ролей с Мариной Неёловой, Натальей Варлей и Николаем Караченцовым является дополнительным украшением. Понравился фильм? Нет, не понравился. Почему? И тут начинается чистый субъективизм. В памяти держишь трагическую судьбу исполнителя главной роли Станислава Жданько (трагически ушёл из жизни в 1978 году в возрасте 24 лет); плюс - сценарий Эдуарда Тополя, который в те годы брался за острые и нелицеприятные темы (та же дедовщина, о которой громко заговорят только лет через 10); плюс - тот факт, что фильм почти 10 лет пролежал "на полке", после чего режиссёр перемонтировал его заново. От этих штрихов на глянцевой плёнке картины никуда не деться, и все они влияют на окончательное мнение о фильме. Трудно сказать, что именно Борису Фрумину пришлось "выбросить" или переделать, но создаётся впечатление "рублености", когда нет плавного перехода в повествовании, а есть кадры-вспышки, которые всё дальше уводят Дмитрия Гурьянова по торной дороге самоискания-самокопания. Вот только особой симпатии всё это не вызывает, потому что остросоциальные пики советской жизни проходят отдельно от того, как Гурьянов обращается с близкими и дорогими ему людьми. Поэтому и не понравился. Но фильм - хороший.

0
0

От себя не убежишь...Хороший и глубокий фильм!

1
0

Есть очень проницательные люди (рецензия на КиноПоиске), которые разглядели в этом фильме скрытый смысл и которые тем самым нанесли существенный удар по моему самомнению. Ведь мои средние способности позволили лишь попасть под впечатление происходящего на экране и рассмотреть в этом происходящем всего лишь трагедию существования.

0
0

Romancer пишет:
советское кино сейчас особенно интересно смотрится !

Полностью согласен, западная чернуха быстро приелась, и налицо дефицит человечного, доброго кино..

0
0

советское кино сейчас особенно интересно смотрится !

0
0

Фильм очень хороший, жизненный. Любителям жанра смотреть. Оценка 5+



Награды

Номинаций не найдено.